Bảo hiểm liên tục & đại tràng; Phiên tòa xét xử Horde Warchief Garrosh & lpar; WoW & rpar;

Posted on
Tác Giả: Clyde Lopez
Ngày Sáng TạO: 18 Tháng Tám 2021
CậP NhậT Ngày Tháng: 12 Có Thể 2024
Anonim
Bảo hiểm liên tục & đại tràng; Phiên tòa xét xử Horde Warchief Garrosh & lpar; WoW & rpar; - Trò Chơi
Bảo hiểm liên tục & đại tràng; Phiên tòa xét xử Horde Warchief Garrosh & lpar; WoW & rpar; - Trò Chơi

Vào thứ năm ngày 12 tháng 9, phiên tòa xét xử cựu Horde Warchief, Garrosh, bắt đầu. Các thành viên của Reddit đưa ra các đội cho cả quốc phòng và công tố.


Những gì tiếp theo là những điểm nổi bật và bản phác thảo trong phòng xử án.

Đại diện cho Quốc phòng:

Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n và trị liệu liên tục.

Đại diện cho Công tố:

Varian Wrynn, Jaina Proudmore và Thrall - Con trai của Durotan. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni và pcaringly.

Kết xuất phòng xử án bởi Scot của Jimbosmash.

--- [Bắt đầu phiên âm] ---



[Phòng thủ] Baine Bloodhoof: Chuyển động nộp đơn để thay đổi địa điểm đến Nagrand. Khách hàng của tôi không thể có được một thử nghiệm công bằng ở Pandaria.

Motion cũng đệ đơn xin nghỉ việc với lý do khách hàng của tôi rõ ràng chịu ảnh hưởng của Sha và "vụ án nhân dân vs Taran Zhu # 6384627-6"Anh ta không thể bị xét xử vì hành động của mình.


[Truy tố] Vary Wrynn: Trong "vụ án nhân dân vs Taran Zhu # 6384627-6"Ảnh hưởng của Sha bị buộc phải buộc tội. Trong trường hợp người dân chống lại Garrosh, tham nhũng Sha đã sẵn sàng và ráo riết tìm kiếm. Xem các sự kiện của Vale of Eternity, ngày 10 tháng 9 năm 2013. Cũng lưu ý rằng các lệnh quân sự bạo lực chống lại người dân Pandaria đã được thực hiện trước khi bị cáo đến thăm đảo Pandaria để có khả năng tiếp xúc với ảnh hưởng của Sha.

[Phòng thủ] Baine Bloodhoof: Quốc phòng sẽ tranh luận rằng tham nhũng bắt đầu khi Liên minh mang lòng thù hận và cố chấp của họ đến Pandaria, hạ cánh trước bất kỳ đám đông nào. Trên thực tế, tôi có bằng chứng video rằng ý định ban đầu của Garrosh với lục địa này chỉ đơn thuần là làm cho nó phát triển với một công việc sơn mới.

Tôi muốn trình bày Triển lãm A của quốc phòng:


[Truy tố] Jaina Proudmoore: Thuật ngữ "vẽ hòn đảo đỏ" có thể dễ dàng được coi là một ý định gây đổ máu theo giai điệu bạo lực của video được trình bày. Để thiết lập ý định tôi trình bày sự cố trước đây của Đảo Theramore so với Garrosh. Trong cuộc tấn công này, Garrosh đã ra lệnh tấn công quy mô lớn vào lãnh thổ do Liên minh kiểm soát trên đảo Theramore. Cuộc tấn công thất bại nhưng nó được dự định là một trò đánh lạc hướng để thu hút các nhà lãnh đạo Liên minh đến vị trí này. Theo lệnh của Garrosh, một quả bom mana nổ cực kỳ năng suất cao đã được thả xuống đảo Theramore, quét sạch mọi cấu trúc và sự sống và không để lại gì ngoài miệng núi lửa.

Triển lãm khởi tố A:

Sống chết trong cuộc tấn công này: Rhonin, Kinndy, Pained, Tướng Marcus Jonathan và Đô đốc Tarlen Aubrey.

Cuộc tấn công này được thực hiện trước khi đảo Pandaria được tiết lộ. Thông qua những hành động này, chúng ta có thể nói rằng trong các bằng chứng video do quốc phòng đưa ra, Garrosh đã có ý định "sơn đỏ hòn đảo" bằng máu của những người lính Liên minh và cư dân trên đảo.

[Phòng thủ] Baine Bloodhoof: Phản đối - Các đối tượng Bị đơn, lời khai nhân vật không thể được sử dụng từ lần xuất hiện trước để thiết lập ý định của Garrosh trong một sự kiện tiếp theo.

Hơn nữa, Tòa án nên công nhận các sự kiện của Theramore là một phần của hoạt động quân sự, và do đó, không thuộc thẩm quyền của Tòa án này.

[Truy tố] Thrall: Chuyển động để ghi đè lên sự phản đối, danh dự của bạn.

Theramore không chỉ là một mục tiêu quân sự. Hàng ngàn thường dân đã có mặt, và bị quân đội bao vây của Garrosh bao vây một cách mạnh mẽ và có chủ ý. Nỗ lực bảo đảm sơ tán dân sự đã bị cản trở trực tiếp khi tất cả các tàu vận tải phi quân sự đã bị đốt cháy bởi đội tàu của Garrosh. một hành động như vậy chắc chắn nói lên tính cách của bị cáo và thể hiện rõ ràng ý định và sự sẵn sàng gây ra cái chết của những người vô tội.

[Phòng thủ] Baine Bloodhoof: Danh dự của bạn, một lần nữa, luật sư phản đối khăng khăng sử dụng bằng chứng nhân vật để xác định ý định, Quốc phòng đã không "mở cửa" cho việc truy tố để đưa ra bằng chứng nhân vật cho thấy xu hướng của khách hàng của chúng tôi để thực hiện các tội ác mà anh ta phải chịu sự phản đối phải được duy trì.

Nếu Danh dự của bạn chọn ghi đè lên sự phản đối của Quốc phòng và thừa nhận lời khai của Công tố đối với sự phản đối của chúng tôi, chúng tôi yêu cầu một điểm lỗi được phản ánh trong hồ sơ cho mục đích kháng cáo sau này.

[Truy tố] Thrall: Công tố hoan nghênh Quốc phòng đưa ra các nhân chứng và / hoặc tuyên bố về nhân vật của riêng mình, nhưng cảm thấy đối tượng của nhân vật Garrosh là không thể thiếu để chứng minh rea của nam giới trong các trường hợp được trình bày. Nó thiết lập một bối cảnh rõ ràng cho các hành động khủng khiếp của Garrosh và nói lên động cơ.

[Phòng thủ] Baine Bloodhoof: Đầu cơ và tin đồn!

Bằng chứng video cho thấy yêu tinh thả bom mana trong câu hỏi. Khi một cuộc tấn công tương tự được thực hiện dưới tên của Horde trong Stone Talon, Garrosh rõ ràng đã đưa ra lập trường của mình rằng các chiến thuật như vậy là không thể chấp nhận được.

Tôi muốn trình bày Triển lãm B của quốc phòng:

[Truy tố] Vary Wyrnn: Các đội yêu tinh trong câu hỏi (những người sống sót, ở mức nào) sẽ được gọi để trả lời cho tội ác của họ lần lượt. Tuy nhiên, thử nghiệm này liên quan đến cá nhân đã ra lệnh tấn công như vậy, và có hồ sơ rõ ràng cho thấy cuộc tấn công được thực hiện với sự hiểu biết và đồng ý của Garrosh.

Là chỉ huy tối cao của quân đội Horde, một trách nhiệm như vậy rơi vào vai anh ta nếu anh ta có kiến ​​thức rõ ràng và không làm gì để ngăn chặn điều đó. Công tố dự định chứng minh rằng trên thực tế, Garrosh đã trực tiếp tổ chức và ra lệnh đình công, nhưng hiện tại, việc đặt câu hỏi rằng anh ta đã nhận thức và đồng ý với tội ác ghê tởm này.

[Phòng thủ] Baine Bloodhoof: Rất muốn đề xuất với Phương sai rằng việc bào chữa ngay lập tức theo Luật Quốc tế theo quyết định của các xu hướng của Tòa án Công lý Quốc tế Dalaran cung cấp miễn trừ cho các nguyên thủ quốc gia về các hành động được theo đuổi khi còn đương chức, thậm chí có tính chất quân sự.

Tòa án Pandaren có thể khẳng định quyền tài phán trong nước và địa phương, nhưng họ không có phương tiện hay hỗ trợ pháp lý nào cho việc thực thi quốc tế. Tất cả các cáo buộc sẽ được bác bỏ với định kiến ​​đang chờ chuyển động của Quy tắc 12 (b) (6) để bãi bỏ vì thất bại của Công tố đối với các khiếu nại mà theo đó có thể được cứu trợ cho các nguyên đơn.

Bị cáo được miễn dịch.

[Truy tố] Jaina Proudmoore: Bị cáo không được miễn dịch, vì cả hai nhà lãnh đạo hiện tại của Horde và Liên minh đều đồng ý cho bị cáo xét xử ở lục địa Pandaran. Horde đã, và sẽ, thừa nhận rằng bị cáo là một nhà lãnh đạo bất hợp pháp, và như vậy có thể phải chịu trách nhiệm về tội ác của mình đối với Azeroth.

[Phòng thủ] Baine Bloodhoof: Tính hợp pháp của chế độ không phải là để tòa án này xem xét, và không có tiền lệ pháp lý nào đề nghị khác. Tính hợp pháp là một câu hỏi của pháp luật để Tòa án Công lý Dalaran quyết định.

Sự thật pháp lý duy nhất được thiết lập theo thỏa thuận của các bên đồng khiếu nại là Pandaria có quyền tài phán cá nhân đối với người yêu cầu đối với các tội phạm được cho là đã gây ra trong quốc gia. Điều này không mở rộng cho dù bị cáo có bị truy tố hay không đối với các hành động được thực hiện khi còn ở văn phòng (See Ex Parte Pinoche).

Nếu bị cáo phải bị xét xử vì "tội ác chiến tranh" và "tội ác chống lại con người" thì đây là quyền tài phán của Tòa án Dalaran, với tư cách là một tòa án độc lập và tổ chức quốc tế. Quốc phòng có thể dễ dàng bác bỏ yêu cầu thiếu thẩm quyền đối tượng và không nêu rõ yêu cầu bồi thường (có thể được cho là hành động có thể bị cáo buộc vẫn miễn dịch).

[Truy tố] Jaina Proudmoore: Bị cáo bãi bỏ vị trí của mình trong nhóm theo truyền thống được biết đến và có liên quan đến Horde thông qua sự hình thành và sự quyến rũ của anh ta từ Horde. Vào thời điểm đó, anh ta chưa thành lập một nhóm hoặc quốc gia được công nhận, và đã cố gắng thành lập một quốc gia bên thứ ba bằng cách sử dụng vị trí của mình trong Horde như một hội đồng mùa xuân. Tại thời điểm này, anh ta sẽ không còn đóng vai trò là Warchief of the Horde, mà là người đứng đầu của một thế lực thù địch không được công nhận và rõ ràng.

[Phòng thủ] Baine Bloodhoof: Có lẽ, nhưng vẫn không liên quan.

Đây là một câu hỏi thực tế sẽ được xét xử và phán quyết riêng trước khi bất kỳ thủ tục tố tụng nào có thể được tập hợp lại. Do đó, hiện tại không có bất kỳ vi phạm nào có thể được cứu trợ cho đến khi có thể được thiết lập bằng quyết định tư pháp riêng biệt rằng sự lãnh đạo của bị đơn là hợp lệ hoặc không hợp lệ. Không tòa án đơn giản nào chỉ có thể phán quyết về vấn đề này thông qua chuyển động trước khi xét xử, chỉ có quyền tài phán quốc tế bị ảnh hưởng ở đây và không có tiền lệ tư pháp nào tồn tại trong bất kỳ khu vực tài phán nào để hỗ trợ cho sự khẳng định vội vàng về quyền tài phán đối tượng.

[Truy tố] Thrall: Nhưng những hành động mà anh ta đang bị xét xử liên quan đến hành động của một chính phủ không được công nhận. Điều này có nghĩa là nó nằm ngoài điều lệ quốc tế Dalaran nên Tòa án Dalaran sẽ không có cơ sở pháp lý để đưa ra vụ kiện.

Ngoài ra, Dalaran không thể được coi là một thực thể trung lập trong các thủ tục tố tụng này. Hành động của họ liên quan đến việc giam giữ tù nhân chiến tranh Horde và các sự kiện sau vụ đánh bom Theramore một cách rõ ràng và trực tiếp thiên vị họ chống lại một phiên tòa công bằng.

--- [Kết thúc bảng điểm] ---
Để xem xét chi tiết bổ sung của vụ kiện, vui lòng tham khảo đầy đủ các ghi chú của tòa án có sẵn tại r / wow.