NộI Dung
Các cuộc gọi điện thoại Prank và crank có thể được truy trở lại không lâu sau khi phát minh ra điện thoại.
"Watson, đến đây. Tôi cần bạn - cắn tôi ..." - Một trong nhiều trích dẫn không được Alexander Graham Bell nói
Ngay cả với việc tạo ID người gọi, vẫn có rất nhiều ẩn danh cho quây. Và những gì khác có thể phù hợp với cười khúc khích và ngu ngốc (từ mà tôi có thể nghĩ ra) sự gia tăng của sự tàn bạo, sự hài lòng trẻ con của việc trở thành một kẻ gây rối?
Nhưng, đó là trước khi SWATting trở thành cơn thịnh nộ mới nhất, bao gồm cả những người chơi trò chơi. Thuật ngữ này đề cập đến cảnh sát Sđặc biệt Whàu Mộtthứ Tcác đơn vị hành động phản ứng với các tình huống nguy cấp như cướp có vũ trang, tình huống bắt giữ con tin và các sự kiện bắn súng trực tiếp.SWATting ai đó vượt ra ngoài chỉ thực hiện một cuộc gọi quây cho cảnh sát.
SWATter điện thoại 911, thường chặn số của họ hoặc thậm chí thay thế số khác (số điện thoại riêng của mục tiêu nếu họ có thể). Người gọi sau đó nói về một tình huống kinh hoàng hoặc hứa rằng họ sẽ gây ra tình trạng hỗn loạn không xác định, vv Bất cứ điều gì để đưa kỵ binh đến. Nghe có vẻ vô hại đúng không?
Rốt cuộc, không có ai chết vì SWATting. Chưa.
Chết bởi Cop?
Đó là từ tối ưu phải không? Chưa. Với chủ nghĩa quân phiệt và phản ứng kích hoạt tóc ngày càng tăng của việc thực thi pháp luật, cùng với rất nhiều thanh niên tự lập và hư hỏng, những người coi trọng chiến thắng ở cấp độ N, cơ hội chơi khăm SWAT sẽ tăng lên khủng khiếp. Nhưng, một số người gọi xã hội học có thể thất vọng vì thiếu máu cho đến nay.
Bạn không thể đổ lỗi cho cảnh sát nếu họ đưa ra một tình huống được nói rằng những người có vũ trang đang gây ra tình trạng hỗn loạn. Có một sự kiện bi thảm ở Ohio khi một thanh niên da đen trong một cửa hàng bách hóa đang đi dạo với khẩu súng BB mà anh ta định mua. Cảnh sát đến và bắn anh ta vào tầm nhìn. Và đây không phải là một trò chơi khăm, mà là một cuộc gọi 911 của những người có thiện chí.
Crank gọi cảnh sát vào ai đó KHÔNG phải là mới, nhưng cảnh sát không xem nhẹ những cuộc gọi đó. Họ không chỉ gửi một tàu tuần dương với hai người để 'kiểm tra mọi thứ' nữa, giờ họ có thể gửi một trung đội trong một APC.
Có lẽ sự leo thang này là một trong những khía cạnh hấp dẫn hơn đối với trò chơi khăm. 'Chúng ta có thể gây ra bao nhiêu cụm trong một cuộc gọi?' Rốt cuộc, nhận được một phản ứng lớn như vậy giống như làm nổi lên một cuộc rượt đuổi 4 hoặc 5 sao trong GTA ...
Và tôi ghét phải mang cái nugget nhỏ này lên, nhưng với những vấn đề gần đây ở Ferguson, MO., Cơ hội để mọi thứ ở miền Nam có thể tăng lên đáng kể hơn nữa nếu một nạn nhân chơi khăm có chủ đích là một thanh niên da đen sống ở khu vực thành thị nghèo. Xem xét một số bình luận phân biệt chủng tộc đáng ghét nghe thấy trong các cuộc trò chuyện trong trò chơi, liệu người ta có thể thực sự tưởng tượng ra một cuộc gọi SWAT đang ở ngoài bàn cho một số kẻ thua cuộc cần phải hoàn vốn?
Tấn công trực tuyến và ngoại tuyến
Pranking từng được coi là một khoản phí rất nhỏ, gần như phiền toái. Một hình phạt sai trái của một hình phạt hoặc một tòa án ở bên ngoài. Ồ, bạn biết những đứa trẻ ngớ ngẩn đó, shucks.
Nhưng, với phản ứng không khoan dung khi gửi một tá phương tiện với các sĩ quan cảnh sát vũ trang để đá vào cửa của một người, đưa họ xuống và còng họ, hành vi phạm tội cho một báo cáo sai đang tăng lên. Chi tiêu của rất nhiều nhân lực có nghĩa là tội nghiêm trọng tiềm năng, đặc biệt là đối với những người phạm tội lặp lại, hãy để một mình nếu có ai bị thương trong khi bị bắt giữ và bắt giữ không cần thiết.
Đầu năm nay (8 tháng 5), Sở Cảnh sát Ottawa ở Canada đã bắt giữ một nghi phạm giấu tên (do trẻ vị thành niên). Người thanh niên này đang kêu gọi bom giả, bắn súng và bắt giữ con tin trên khắp Canada và ở một số tiểu bang của Hoa Kỳ. Anh ấy khá tự hào về những nỗ lực của mình.
Truy cập bằng ID Twitter của @ProbinglyOnion (hiện đã đóng cửa), anh ta thậm chí sẽ tự cung cấp cho mình như một dịch vụ cho những người khác muốn chơi khăm SWATing.
Vui lòng theo liên kết Ottawa ở trên để báo cáo, trong đó đề cập đến 60 cáo buộc hình sự cho nạn nhân 30 mục tiêu (chủ yếu là các trường học).
Ngoài ra còn có một báo cáo FBI được liên kết từ bài báo đó để xác nhận nó. Bao gồm trong danh sách hit của ProbossibleOnion là Brian Krebs, phóng viên của KrebsonSecurity. Một ngày nọ, ông Krebs tìm thấy nhiều khẩu súng chĩa vào mình. Krebs cũng bị tấn công mạng cùng một lúc.
Tư pháp ảo
Sau khi chơi khăm SWAT trên Kootra, game thủ đã bị bắt khi anh đang phát trực tiếp Counter-Strike, một bài viết tiếp theo đã được đăng trên Báo cáo quốc gia nói rằng trò chơi khăm đã bị bắt. Bằng chứng là âm thanh này, đó là một bài báo SATIRE và leo thang hình phạt của jokester, nói rằng anh ta bị buộc tội với hai tội khủng bố trong nước trọng tội và sẽ bị bỏ tù suốt đời.
(Bức ảnh này, bên phải, kèm theo bài báo cáo quốc gia thực ra là từ một phiên tòa giết người.)
Một lần nữa, bài báo bắt giữ đó đã được chứng minh là một trò lừa bịp, nhưng đó là một trong số rất nhiều người muốn tin vào. Điều đó cho thấy rằng nhiều người cảm thấy loại hành vi này phải được dừng lại, bởi vì bây giờ nó rất vui và trò chơi, nhưng nó đã thắng Sẽ mất nhiều để thay đổi điều đó.
Một số SWATters khác, những người THỰC SỰ đã bị bắt:
- http://bloss.dallasobserver.com/unfairpark/2009/06/the_blind_little_hacker_gets_1.php
- http://www.nhregister.com/general-news/20140401/madison-cops-teen-arrested-for-hoax-911-swatted-calls
- http://www.cnn.com/2012/12/18/showbiz/kutcher-swatted-arrest/
Nhưng câu hỏi là, nó sẽ mất gì? Một nạn nhân bị giết? Một SWATter bị kết án chung thân vì 'giết người bởi cảnh sát'? Vụ kiện dân sự để phục hồi thiệt hại?
Sau đó, có vấn đề phản ứng của cảnh sát. Các phòng ban sẽ thay đổi cách họ tiếp cận các tình huống chưa biết? Một phản ứng do dự hoặc hạn chế đối với mối đe dọa thực sự có thể dẫn đến mất mạng. Tuy nhiên, tiếp tục đi xuống cùng một con đường bắt bớ kiểu ram có nghĩa là nguy cơ bị bắn vô tội hoặc tệ hơn. Không có câu trả lời dễ dàng.
Vì vậy, trong khi trò chơi khăm của Kootra không bị bắt và bị kết án chung thân, nhiều người đọc bài báo đó đã suy nghĩ 'giá như.'