NộI Dung
- Trò chơi Lindsay Lohan Vs Rockstar
- Cặp song sinh Olsen Vs Acclaim Entertainment
- Phim trường Universal Vs Nintendo
- Không có nghi ngờ Vs Activision
- Jack Thompson Vs Manhunt
- The Romantics Vs Activision
- Hiệp sĩ Silicon Vs Epic Games
- Jack Thompson Vs Bully
- Trò chơi Wilson Vs Midway
- Trò chơi cạnh Vs Bất cứ điều gì 'Cạnh'
Có một lý do giải thưởng Darwin tồn tại; mọi người có thể là kẻ ngốc Bạn biết ai đó, ở một thời điểm nào đó, đôi khi quyết định có bối cảnh uống thuốc tẩy, bởi vì nhãn sản phẩm bây giờ phải chỉ ra rằng bạn hoàn toàn không nên quyết định ăn hóa chất tẩy rửa. Và tại sao các công ty quyết định bắt đầu dán nhãn mọi thứ là nguy hiểm nếu không được xử lý đúng cách? Bởi vì những kẻ ngốc đã uống tất cả chất tẩy đó đã quyết định rằng đó là lỗi của Clorox vì đã không cảnh báo họ về cảm giác ngứa ran thỏa mãn / bỏng độ ba bên trong sẽ bị rách xuống khí quản của họ.
Các vụ kiện cũng phổ biến như các phân tử không khí Một số người thực sự cần thiết đã bị một bên sai, những người khác chỉ vô hiệu về mặt pháp lý và sẽ bị ném ra ngay khi họ đến bàn làm việc. Tuy nhiên, trong những trường hợp hiếm hoi hơn, một vụ kiện bật lên đến mức điên rồ đến mức mọi cửa hàng tin tức sẽ đưa tin về nó. Trên thực tế, một số vụ kiện lố bịch nhất này xảy ra bắt nguồn từ chính ngành công nghiệp trò chơi điện tử. Vì vậy, ngồi lại, thư giãn, rót cho mình một tách Clorox và tận hưởng việc tìm hiểu về mười trong số các vụ kiện trò chơi video ngu ngốc nhất từng được đưa ra trong ngành.
Kế tiếp
Trò chơi Lindsay Lohan Vs Rockstar
Bất cứ ai dường như tự hào về hình ảnh công khai cocaine của họ chắc chắn cần một số hình thức giúp đỡ tâm thần. Điều đó, hoặc nữ diễn viên Lindsay Lohan có thể đang cố gắng hết sức để quyên góp đủ tiền cho Disney để cuối cùng thực hiện hồi ký phim của mình Lời thú tội của một nữ hoàng phim truyền hình gây nghiện Meth.
Grand Theft Auto V là một thành công lớn trên toàn thế giới, nhận được lời khen ngợi từ các nhà phê bình và game thủ vì sự hài hước đen tối, lối chơi trong thế giới mở và vô số nhiệm vụ tham gia. Tuy nhiên, Lindsay Lohan, một nữ diễn viên khá nổi bật trong thời kỳ huy hoàng của cô, đã không ' T xuất hiện để yêu nó nhiều như những người khác. Người phụ nữ tóc vàng đó trên ảnh bìa của trò chơi, người nổi tiếng trong trò chơi Lacey Jonas? Phải, Lohan tuyên bố Rockstar Games đã xé toạc nhân vật ngoài đời thực của cô, tính cách suy sụp của Disney. Tôi không biết điều gì tồi tệ hơn, ai đó công khai thừa nhận rằng sự tồn tại của họ là một kết hợp gần gũi với bức tranh biếm họa nổi tiếng, hoặc thực tế là vụ kiện là
Cặp song sinh Olsen Vs Acclaim Entertainment
Mọi người nổi tiếng đều muốn mười lăm phút nổi tiếng của họ. Điều đó chỉ xảy ra với Mary Kate và Ashley Olsen, mười lăm phút nổi tiếng của họ lên đến đỉnh điểm khi họ còn nhỏ hơn mười lăm tuổi. Nghiêm túc mà nói, hai cô gái tóc vàng trẻ tuổi này ở khắp mọi nơi trong thập niên 90. Các chương trình truyền hình, phim ảnh, đồ chơi rẻ tiền được làm bằng một chiếc quần thể thao Trung Quốc, những gương mặt trẻ vị thành niên của họ đã xuất hiện thường xuyên hơn so với hình ảnh của Justin Bieber.
Và sau đó bong bóng người nổi tiếng trẻ tuổi của họ xuất hiện. Vì vậy, giống như những người trưởng thành, rõ ràng họ chỉ lưu ý đến những thất bại của họ và cố gắng đưa sự nghiệp của họ sang một hướng mới, tất cả mà không đổ lỗi cho bất kỳ ai khác về những thiếu sót, phải không? Chà, hóa ra, dòng trò chơi điện tử của họ đã không hoạt động tốt và họ là người đầu tiên bị đổ lỗi cho sự nổi tiếng đang giảm dần của cặp song sinh.
Khi Acclaim rút phích cắm trên Mary Kate và Ashley Một loạt các trò chơi, cặp song sinh đã thuê một luật sư để kiện Acclaim đòi bồi thường 180.000 đô la, nhận xét cách nhà xuất bản "từ bỏ thương hiệu Mary Kate và Ashley một cách trắng trợn và đã đưa thương hiệu này vào trò chơi điện tử phát triển và hiện đã đưa nó xuống đất. " Rốt cuộc, nó không giống như sự nghiệp diễn xuất của họ đã bị đẩy xuống đất kể từ đó.
Phim trường Universal Vs Nintendo
Vua Kong, lừa Kong, Dòng Konga. Bạn nghĩ rằng các công ty sẽ tin tưởng chúng tôi biết sự khác biệt, nhưng đó không phải là cách Universal Studios nhìn thấy mọi thứ.
Vào ngày 29 tháng 6 năm 1982, Universal đã kiện Nintendo về nhân vật Donkey Kong, cho rằng nó quá gần giống với nhân vật King Kong của họ. Và nó không giống như Donkey Kong đang mở rộng Tòa nhà Empire State hay bất cứ thứ gì trong Super Mario Bros (trừ khi bạn tình cờ nhìn vào bức ảnh và nghĩ rằng tôi đang nói dối, cảnh giác spoiler, đó là một hình ảnh đùa,) tất cả những gì bạn cần là một con khỉ đột khổng lồ trở nên quá phổ biến, và Universal buộc phải đột nhập và lấy hết tiền của bạn .
Điều mà Universal không nhận ra là họ đã sử dụng một lập luận trong vụ kiện trước đó có thể được sử dụng để chống lại họ. Universal đã tuyên bố rằng các nhân vật và kịch bản của King Kong đã được mở cho phạm vi công cộng. Ý nghĩa, cho dù Donkey Kong quá gần với sự tương đồng với King Kong hoặc không, nó hoàn toàn không liên quan vì nhân vật không thể có bản quyền. Nintendo đã thắng kiện và được bồi thường 1,8 triệu đô la. Universal sau đó đã cố gắng kháng cáo phán quyết, nhưng bản án đã được giữ nguyên.
Mặc dù nó đã chứng tỏ là thành công cho Nintendo, giới thiệu với thế giới rằng họ có khả năng tiếp quản các công ty tên tuổi lớn hơn, nhưng vụ kiện này chỉ khiến Universal trông giống như một bầy khỉ đầu chó.
Không có nghi ngờ Vs Activision
Người ta sẽ nghĩ rằng nếu bạn cho phép một studio trò chơi sử dụng sự giống nhau của bạn trong một tựa game sắp ra mắt, bạn sẽ cố gắng làm quen với nhượng quyền thương mại nói trước khi để họ làm như vậy. Tuy nhiên, ý tưởng được nói không phải đã vượt qua tâm trí của ca sĩ chính không nghi ngờ Gwen Stefani, tuy nhiên, khi cô xúc phạm nhân vật trò chơi video của mình có thể hát bằng giọng nam (nếu bài hát trong trò chơi đã được hát bởi một người đàn ông.)
Không nghi ngờ gì đã đưa ra một vụ kiện chống lại Activision, và trò chơi của họ Anh hùng ban nhạc, chỉ một ngày sau khi phát hành. Mặc dù được thông báo từ việc di chuyển rằng các avatar trong trò chơi sẽ có khả năng này sau khi được mở khóa, No Suspt vẫn thấy có vấn đề với hình ảnh của Gwen Stefani không bị giới hạn chỉ trong các bài hát Không nghi ngờ. Vụ việc đã được giải quyết ngoài tòa với các điều khoản không được tiết lộ, và không đề cập đến ai được trao giải gì.
Không còn nghi ngờ gì nữa, tôi nghĩ rằng vụ kiện này thật vô lý. Nhưng Gwen Stefani là "Chỉ là một cô gái" và hẳn đã cảm thấy như mình bị "Bẫy trong một chiếc hộp" bởi sự giống nhau trong trò chơi của mình. Rốt cuộc, cô không muốn trở thành một "Cô gái Hollaback" (oh chờ đã, Không nghi ngờ gì đã không làm điều đó, tào lao ...)
Jack Thompson Vs Manhunt
Này bạn, kiểm tra xem! Đó là trò vu khống trò chơi video yêu thích của mọi người Jack Thompson! Bạn biết anh ấy là ai, anh ấy là người liên tục cố gắng cấm các trò chơi mà anh ấy cho là "quá đáng sợ" đối với mọi người và cha mẹ không thể tin tưởng để quyết định xem con mình có đủ trưởng thành để chơi game hay không.
Rockstar Games không xa lạ gì với tranh cãi (vui lòng xem slide đầu tiên nếu vì bất kỳ lý do gì bạn bỏ qua điều đó.) Tuy nhiên, tất cả những tranh cãi ban đầu đó dường như không là gì so với vụ giết chết Stefan Pakeerah mười bốn tuổi. Khi Warren Leblanc mười bảy tuổi có liên quan đến vụ giết bạn của mình, một bản sao của Mạnh mẽ đã được tìm thấy trong sở hữu của mình. Vì vậy, tất nhiên, mọi người đổ lỗi cho nó là lý do Leblanc trở thành một kẻ giết người, vì nó không giống như Leblanc phải chịu trách nhiệm cho việc thực hiện hành động hoặc bất cứ điều gì.
Tin rằng Rockstar hoàn toàn có lỗi, Jack Thompson đã cố gắng để trò chơi bị cấm trên các kệ hàng của Mỹ. Mặc dù vụ kiện này đã thất bại, nhưng nó không giống như Mạnh mẽ 2 fared bất kỳ tốt hơn sau khi tranh cãi. Một số người sợ rằng phiên bản Wii của Mạnh dạn 2 người chơi sẽ mô phỏng việc đâm nạn nhân của họ bằng cách sử dụng bộ điều khiển như một con dao. Vấn đề là các hãng tin cho biết không bao giờ nhận ra các điều khiển chuyển động của Wii có thể không chính xác đến mức nào.
Nó được coi là một hành vi phạm tội để sở hữu một bản sao của Mạnh mẽ ở New Zealand. Vì vậy, trong khi mọi người khác đang than vãn về việc Rockstar đang cố gắng làm hư hỏng tuổi trẻ của chúng ta và tẩy não họ trở thành kẻ giết người, tôi sẽ tiếp tục và chơi bản sao được xếp hạng AO của tôi Mạnh dạn 2 trên máy tính xách tay của tôi, cảm ơn bạn rất nhiều.
The Romantics Vs Activision
Tôi chắc rằng mọi người đang đọc bài này đã nhặt một cây đàn guitar bằng nhựa và nhảy ra Anh hùng ghi-ta tại điểm này hay điểm khác trong cuộc sống của họ. Và trong khi các trò chơi có liên quan trước khi bong bóng của chúng bật lên, mọi người đều có một vụ nổ với các trò chơi. Vì vậy, tất nhiên, rất nhiều ban nhạc và nghệ sĩ muốn bài hát của họ là một phần của trò chơi. Bạn có thể nghĩ rằng việc cho phép bằng văn bản để sử dụng bài hát của bạn trong một trò chơi video sẽ là quá đủ để nhắc nhở không cố gắng và kiện nhà phát triển, nhưng rõ ràng những người già đã chính thức gọi là The Romantics đã quên uống thuốc buổi sáng.
Vào năm 2007, nhóm nhạc rock The Romantics đã cố gắng kiện nhà phát triển / nhà xuất bản Activision để đưa vào phiên bản cover gần của bài hát "What I Like About You". Với nhóm yêu cầu bài hát bị xóa khỏi Anh hùng ghi-ta tiêu đề, một thẩm phán liên bang ở Detroit đã bác bỏ tuyên bố này, lưu ý rằng Activision "đã làm chính xác những gì công ty phải làm" trong việc đảm bảo sự cho phép bản quyền âm nhạc.
Thất bại và thất bại, ca sĩ chính Wall Palmar lúng túng trở về nhà trong sự ghê tởm, nơi anh ngay lập tức bắt đầu lên kế hoạch cho một đĩa đơn mới có tựa đề "Điều tôi không thích về Activision".
Hiệp sĩ Silicon Vs Epic Games
Đó là một điều để làm cho một trò chơi xấu. Bạn chỉ cần chọn bản thân và thử thứ gì đó tốt hơn vào lần sau. Mặt khác, đây lại là một vấn đề hoàn toàn khác, khi bạn đổ lỗi cho một nhà phát triển không liên quan gì đến việc tạo ra trò chơi cho sản phẩm cuối cùng của bạn là xấu.
Quá con người Hóa ra là một sự thất vọng khá lớn đối với người hâm mộ Xbox 360. Tuy nhiên, thay vì nhà phát triển Silicon Knight thừa nhận lỗi vì tựa game phiêu lưu tầm thường của họ, thay vào đó họ lại quay lại và kiện Epic Games vì vi phạm hợp đồng. Họ thậm chí đã đi xa đến mức tuyên bố Epic Games đã giữ lại mã để cố tình thực hiện Quá con người cam chịu từ đầu Chưa hết, vụ kiện này thực sự gây tác dụng với Hiệp sĩ Silicon, vì Epic Games đã được bồi thường 4,5 triệu đô la, trong khi Hiệp sĩ Silicon buộc phải thu hồi các bản sao chưa bán Quá con người từ kệ cửa hàng.
Quá con người? Không, có vẻ như Hiệp sĩ Silicon chỉ là Quá ngu ngốc.
Jack Thompson Vs Bully
Vì vậy, bây giờ đây là lần thứ ba tranh cãi của Rockstar Games đã được đề cập trong slideshow này. Nó cũng đánh dấu lần thứ hai Jack Thompson được giới thiệu là kẻ xâm lược vụ kiện. Tôi đang cảm nhận một mô hình ở đây.
Được phát hành vào năm 2006 cho PlayStation 2, Đầu gấu ngay lập tức đã gặp một cơn lốc phản ứng dữ dội từ những người không tán thành. Trong khi các nhà phê bình và khán giả ca ngợi trò chơi vì thông điệp chống bắt nạt và cách kể chuyện vui vẻ, những người chưa từng trải nghiệm tựa game này đã ngay lập tức tuyên bố đây là một trò chơi thưởng cho những kẻ bắt nạt và khuyến khích trẻ em hung hăng. Jack Thompson, một lần nữa, đã đệ đơn kiện Rockstar Games, với mong muốn trò chơi bị cấm lên kệ. Thẩm phán phán quyết rằng nội dung "xấu xa" của trò chơi không phải là thứ không thể thấy trên truyền hình đêm khuya. Và khi thấy Thompson trưởng thành như một người trưởng thành như thế nào, anh ta đã chế giễu thẩm phán vì đã cho phép một "trò chơi độc hại" như vậy tiếp tục được bán. Tự do ngôn luận đôi khi là một điều buồn cười.
Trò chơi Wilson Vs Midway
Tất cả trẻ em nhất định làm điều gì đó ngu ngốc khi chúng còn nhỏ. Đôi khi họ học nó từ cha mẹ, những lần khác họ học nó từ việc xem tivi. Nhưng bất cứ sai lầm nhỏ nào họ làm thường là vô hại. Một cái gì đó chỉ đảm bảo một bài học cuộc sống đơn giản và một cái tát vào cổ tay, để đảm bảo họ sẽ không bao giờ làm một sự bắt chước ngớ ngẩn như vậy một lần nữa. Đó là trừ khi họ quyết định giết bạn của họ hoặc một cái gì đó.
Noah Wilson mười ba tuổi đã bị giết bởi người bạn Yancy Salazar, người cũng mười ba tuổi. Cũng bi thảm như sự kiện này, và cũng dễ hiểu như việc cha mẹ đau buồn, gia đình Wilson đã chọn không đổ lỗi cho Salazar, mà là trò chơi điện tử Sinh tử Kombat anh tình cờ thích chơi. Andrea Wilson, mẹ của nạn nhân, cho rằng Salazar bị ám ảnh bởi trò chơi này, thực tế của anh ta bị che khuất và khiến anh ta tin rằng anh ta là một Sinh tử Kombat nhân vật và cố gắng thực hiện một động thái chí mạng trên người bạn của mình. Vụ kiện đã được bác bỏ khi "khiếu nại của Wilson không nêu rõ yêu cầu bồi thường mà có thể được cứu trợ."
Tôi đoán bạn có thể nói rằng kết quả cuối cùng của vụ kiện này là một NỀN TẢNG FLAWLESS cho Midways Games. Tôi sẽ xuống địa ngục, phải không?
Trò chơi cạnh Vs Bất cứ điều gì 'Cạnh'
Gương của Edge, Cạnh của hư không, Cạnh Tạp chí. Oh bạn là tất cả trong bây giờ! Làm sao bạn dám sử dụng một từ phổ biến như "Edge" trong tên của bạn, khi rõ ràng Edge Games nên sở hữu 100% nhãn hiệu và thu lợi từ nó. Trong khi đó, Sony cũng nên sở hữu các video "Hãy chơi", Fine Brothers nên giữ độc quyền về phản ứng của mọi người đối với quần short YouTube.
Âm thanh asinine cho bạn? Chà, dường như không có cho Edge Games, vì năm 2010 họ đã cố gắng kiện Electronic Arts để xuất bản trò chơi Cạnh của gương. Không phải vì họ thấy nó đáng thất vọng hay bất cứ điều gì, mà bởi vì nó chứa từ "cạnh", một từ mà họ đã cố gắng để thương hiệu. Họ cũng đã cố gắng biến các từ "chặt chém", "cạnh" và "cạnh của game thủ" thành thương hiệu của công ty họ. Toàn bộ trò chơi có tiêu đề Cạnh phải bị xóa khỏi các cửa hàng ứng dụng, vì Tim Langdell, người sáng lập Edge Games đã đe dọa sẽ có hành động pháp lý chống lại những người tạo ra trò chơi, tuyên bố rằng ông sở hữu thương hiệu thế giới cho từ "edge".
Rất may, điều này đã không đi quá tốt cho Edge Games, vì văn phòng thương hiệu cuối cùng đã đưa ra tất cả năm yêu cầu cho các cụm từ. Giống như Paris Hilton đang cố gắng tiếp thị "Thật hấp dẫn" hay Donald Trump đang cố gắng thương hiệu hóa mọi thứ trong tự nhiên, Edge Games cuối cùng cũng mờ dần khi vụ kiện biến mất cùng với danh tiếng của họ.
Có một vụ kiện juicy chúng tôi bỏ lỡ? Có ai đó kiện Geico sau khi ký hợp đồng salmonella từ một con tắc kè? Làm thế nào về một người nào đó đưa ra yêu sách chống lại McDonald vì đã hết cốm? Hãy chắc chắn để bình luận và cho chúng tôi biết những gì vụ kiện yêu thích, hoàn toàn lố bịch của bạn đã diễn ra trong nhiều năm qua, cho dù nó có liên quan đến trò chơi video hay không!