NộI Dung
- Câu chuyện gốc
- Chi tiết gritty Nitty
- Sự thật của vấn đề: Ban nhạc rock 4 không phải là nơi các nhà phát triển cần nó để được.
- Một mối đe dọa thêm
Người dùng Reddit và Deststalloid đã bắt gặp một số hoạt động đáng ngờ trên Amazon vào tuần trước. Có vẻ như các nhân viên của Harmonix đã đăng các đánh giá cực kỳ tích cực về việc phát hành gần đây Ban nhạc rock 4 trò chơi. Những tin đồn đã sớm được xác nhận bởi chính Harmonix, đưa đầu cơ vào phần còn lại, nhưng không phải là vụ bê bối. Quan sát kỹ hơn các đánh giá trò chơi trên bảng cho thấy, vì lợi ích của Mad Catz và Harmonix, sự tồn tại của trò chơi cần tăng doanh số.
Câu chuyện gốc
Ảnh chụp màn hình của các đánh giá ban đầu cho thấy một số nhân viên của Harmonix tự quảng cáo trò chơi của họ, nhưng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy khoản đầu tư cá nhân của họ vào nhượng quyền thương mại. Harmonix đã phát hành một tuyên bố giải quyết điều này:
"Harmonix đã làm rõ chính sách nội bộ của mình về việc đăng các đánh giá về sản phẩm của chính chúng tôi trên các trang web bán lẻ và chúng tôi đã yêu cầu các đánh giá hiện tại được chỉnh sửa để xác định nhân viên của Harmonix hoặc bị xóa hoàn toàn. không có ý định xấu, vì một studio chúng tôi không tin đây là những hành động phù hợp. Chúng tôi đánh giá cao phản hồi từ cộng đồng và coi trọng mối quan hệ của chúng tôi với người hâm mộ. "
Không "thích hợp" đặt nó nhẹ. Thật không may cho người tiêu dùng của tất cả các loại sản phẩm, chiến thuật này không mới cũng không phổ biến. Nhưng đó là một điều để hiểu rằng đó là sự không trung thực và hoàn toàn khác để bắt một bên có tội trong hành động. Rốt cuộc, tính thực tế của một hệ thống dựa trên đánh giá sẽ đánh bại chính nó với một mô hình như vậy.
Chi tiết gritty Nitty
Một số đánh giá ban đầu đã bị xóa, trong khi những đánh giá khác đã được chỉnh sửa để thực hiện lời hứa của Harmonix. Một ảnh chụp màn hình được chụp từ Amazon bởi người dùng Reddit lưu giữ những món quà nhỏ cho những người tò mò nhất trong chúng ta. Như bạn có thể thấy trong liên kết được cung cấp, mỗi bài đánh giá có xếp hạng năm sao. Tên cần lưu ý bao gồm:
- Matthew Nordeus, quản lý dự án
- Jayne Tan, chuyên gia tư vấn tại Harmonix
- Christ Foster, nhà thiết kế cao cấp
- Morgan Milardo, điều phối viên âm nhạc và pháp lý của Harmonix
- Richard Cody, nhà phân tích chất lượng âm thanh
- Shawn Witt, nghệ sĩ nhân vật chính
- Nick Mudry, cộng tác viên xuất bản
Matthew Nordeus đã quay lại để sửa đổi và làm rõ đánh giá của mình thay vì xóa nó hoàn toàn:
Tôi đã thêm đánh giá này một nửa trong trò đùa (như bạn có thể nói từ giai điệu của bản gốc). Nhìn nhận lại, có lẽ điều quan trọng là tôi lưu ý rằng tôi đã làm việc với trò chơi và làm việc cho Harmonix. Điều đó đã được nói, tôi tự tin rằng nếu tôi không, tôi vẫn sẽ cho trò chơi năm sao. Đó là một trò chơi hợp tác, đẹp đẽ, yên bình, hiếm có trong bối cảnh ngày nay, tôi có thể chơi với vợ và các con. Khám phá âm nhạc, chơi với gia đình và bạn bè của bạn và hợp tác làm cho Rock Band trở thành sở thích của tôi.
Đánh giá của Nordeus là một trong những đoạn ngắn nhất và vui nhất trong ảnh chụp màn hình tiết lộ. Ông cho rằng nó được tạo ra "một nửa trong trò đùa" có thể rất chân thành, mặc dù khó có thể tin rằng điều đó không xảy ra với bất kỳ nhân viên nào khi đề cập đến sự tham gia của họ vào trò chơi, đặc biệt là người quản lý dự án của trò chơi. Tôi thấy nó xa lạ có anh không phải Rất thích trải nghiệm.
Không phải tất cả các đánh giá là rất ngây thơ trong tự nhiên. Một số người rất rõ ràng là lừa đảo, từ Morgan Milardo tự xưng là "một người hâm mộ mới" và Jayne Tan quên mất "trò chơi này có thể thú vị như thế nào". Shawn Witt nói về trò chơi như thể anh ta không tham gia vào quá trình phát triển của nó:
"Tôi có trò chơi này và tôi phải nói rằng, thật điên rồ khi chơi Rock Band với một nhóm bạn vẫn còn sau gần 8 năm!
Tôi đã chơi sê-ri từ đầu và là một game thủ khá nghiêm túc. Thật đáng ngạc nhiên khi họ cũng có thể hỗ trợ DLC từ nhiều năm trước! Tôi chưa bao giờ nghe nói về một game console hỗ trợ DLC từ thế hệ console trước đó! Họ không hỗ trợ cho mọi bài hát tôi muốn mang vào trò chơi mới, nhưng tôi đã có thể mang những bài hát trị giá hàng trăm đô la mà tôi đã mua trước đây để điền vào một bản nhạc mà bây giờ khá phù hợp với sở thích của tôi Âm nhạc."
Witt nói điều đó rất dày, chỉ ám chỉ bất kỳ sự thiên vị cá nhân nào với việc đề cập mơ hồ về những bài hát mà cá nhân anh "muốn đưa vào trò chơi mới".
Báo cáo sai lệch không kết thúc ở đó. Jayne Tan đã giải quyết xếp hạng 1 sao của trò chơi trong bài đánh giá của riêng mình, thêm: ".. Tôi cho rằng một số (không phải tất cả) là hợp lệ, nhưng tôi chỉ đơn giản là không thể lặp lại sự tiêu cực." Có thật không? Một chuyên gia tư vấn của Harmonix không thể bỏ qua các đánh giá kém về bản phát hành mới của họ? Màu tôi ngạc nhiên, vì tôi không thể chứa đựng sự hoài nghi trong tâm hồn game thủ ngây thơ của tôi.
Sự thật của vấn đề: Ban nhạc rock 4 không phải là nơi các nhà phát triển cần nó để được.
Tiếng hát của một trò chơi được ca ngợi bởi một người có liên quan đến sự phát triển của trò chơi thuộc về một cuộc phỏng vấn và tuyên bố quảng cáo, KHÔNG phải đánh giá sản phẩm được sử dụng bởi các game thủ không ngờ tới. Quyết định của nhân viên có thể xuất phát từ áp lực khi thấy trò chơi cất cánh và giữ vững phong độ. Mad Catz đứng trước nguy cơ trở thành nạn nhân của nợ nần và hoạt động thua lỗ, được tiết lộ vào đầu năm nay vào tháng Bảy.
Nó chỉ ra rằng việc tiếp nhận Ban nhạc rock 4 là vô cùng hỗn hợp, giữa một ngôi sao đáng ngại tiêu cực 1 sao để đánh giá xếp hạng 5 sao. Các nhà phê bình chuyên nghiệp về tỷ lệ trò chơi cao hơn so với đánh giá của người tiêu dùng.
Một cái nhìn về Metacritic làm nổi bật mô hình này. Metascore của trò chơi đưa nó vào vị trí "nói chung là thuận lợi" theo hướng dẫn của trang web. Không một nhà phê bình nào đánh giá nó thấp hơn "hỗn hợp", điều đó khiến ba mươi mốt trong số bốn mươi hai đánh giá tích cực. Người dùng (khoảng 64 người trong số họ) đã cho trò chơi trung bình 6,3 trên 10, đưa ra đánh giá của họ về phần "hỗn hợp" của thang đo. Khiếu nại trong các đánh giá tiêu cực nhất lưu ý danh sách phát phụ và sự cần thiết ngay lập tức của một bản vá để chống lại tất cả các lỗi và trục trặc không bị bắt trước khi phát hành trò chơi. Các đề cập phổ biến nhất trong các ý kiến trái chiều bao gồm rằng việc chờ đợi năm năm cho một bản phát hành mới trong sê-ri cũng không dẫn đến nhiều thay đổi và sự đa dạng bài hát thực sự đã đi theo hướng không tồn tại.
Một bài viết đánh giá về KnowTechie xây dựng về khía cạnh đáng thất vọng của trò chơi trong sự thiếu đổi mới của nó:
Tôi hơi ngạc nhiên bởi vì đây dường như là một cơ hội tốt để tạo ra một thế hệ người hâm mộ trò chơi âm nhạc mới, nhưng bản thân trò chơi này tương đương với việc đi đến một quán bar lặn để xem một nhóm nhạc cống hiến của một trong những nghệ sĩ yêu thích của bạn.
Sự so sánh này nảy sinh sau khi người đánh giá, Josh Knowles, phát chán trò chơi sau một giờ chơi.
TrustedReview đã cho Ban nhạc rock 4 7/10, giải quyết vấn đề thiếu đổi mới một lần nữa và thêm thẻ giá đắt mà trò chơi tự hào mặc như một kẻ lừa đảo thứ hai. Nhìn chung, họ đã cho các bài hát mới và chơi trò chơi gây nghiện.
Nhìn vào chính Amazon cho thấy các nhân viên của Harmonix cảm thấy đặc biệt bị áp lực bởi sự dư thừa của sự tiêu cực trên một trang web trực tiếp bán sản phẩm của họ. Có một lý do họ xuất hiện trong phần bình luận của một khu mua sắm trực tuyến và không phải là một trong những trang web đánh giá tiêu chuẩn được đề cập ở trên.
Khoảng năm ngày sau khi nhân viên của Harmonix được yêu cầu sửa đổi hoặc xóa các đánh giá sai lệch của họ, xếp hạng chung của Amazon cho Ban nhạc rock 4 đứng ở mức 2,8 trên 5 sao. Ba mươi ba phần trăm của tất cả các đánh giá là 1 sao. "Thất vọng" tiêu đề đánh giá quan trọng hàng đầu trong khi đánh giá tích cực hàng đầu bắt đầu: "Tôi không hài lòng 100% với nó như vậy."
Một "fan hâm mộ lớn" tự xưng của loạt bài có tiêu đề đánh giá của riêng mình "Ngạc nhiên về mức độ chính xác của các đánh giá tiêu cực." Không ai trong số các bode tốt. Các tính năng bị mất từ các phần trước đứng ở đầu danh sách những sự thất vọng mà trò chơi dành cho những người hâm mộ đã thành lập.
Nhận xét hỗn hợp không nhất thiết phải phá vỡ một trò chơi. Tuy nhiên, bất cứ điều gì trong phần "meh" của thang đo phấn khích không thu hút người chơi mới. Vấn đề là Mad Catz thực sự cần Ban nhạc rock 4 để làm tốt đáng kể vì lợi ích tài chính của họ. Công ty của họ phụ thuộc vào doanh số của trò chơi và số phận của Harmonix liên kết chặt chẽ với nó.
Mặc dù tôi không thể chấp nhận các chiến thuật không trung thực, nhưng không thể phủ nhận rằng các công ty đang đấu tranh để vắt kiệt sức. Lần tuyệt vọng gọi cho the biện pháp tuyệt vọng. Thật không may, các nhân viên của Harmonix đã bị bắt gặp trong sự xấu hổ vì những biện pháp tuyệt vọng đó, điều này được thừa nhận là khó xử cho tất cả những người liên quan.
Một mối đe dọa thêm
Thật không may, Harmonix có thể bối rối hơn trước những hành động không mong muốn của nhân viên. Amazon đã theo đuổi hành động pháp lý chống lại những người đánh giá giả vào mùa thu này, đệ đơn kiện hơn 1.000 người dùng Amazon vì những đánh giá "sai, gây hiểu lầm và không trung thực" của họ.
Đây cũng không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra trong thế giới trò chơi. Michael Falero của GameSkinny lưu ý Rồng tuổi 2Vụ bê bối gần như giống hệt nhau, trong trường hợp đó là thực tế được bảo vệ. Tôi không nghĩ Amazon sẽ đồng ý với cách phòng thủ như vậy, nhưng phản ứng nhanh của Harmonix có thể đã cứu họ khỏi phản ứng dữ dội hơn nữa trên mặt trận đó.
Bạn cảm thấy thế nào về toàn bộ sự lộn xộn này? Chia sẻ suy nghĩ của bạn dưới đây.