Trung tính ròng & đại tràng; Cuộc chiến chưa kết thúc

NộI Dung

• Nguy hiểm của một mạng lưới không trung tính
• Các lý lẽ để loại bỏ tiêu đề II
• Internet hoạt động tốt mà không có tiêu đề II
• Xóa Tiêu đề II sẽ tăng đầu tư
• Netflix nên chọn tab cơ sở hạ tầng
• Tôi chỉ là một game thủ, tại sao tôi phải quan tâm?
• Đây là một vấn đề Bipartisan
• Các quy định là cần thiết, nhưng cũng đã thất bại với chúng tôi
  
  
• Một quá trình hành động

FCC đang xem xét các đề xuất sẽ bỏ qua các quy định Tiêu đề II được đặt trên các Nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP), điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến tính trung lập ròng. Nhưng Net Neutrality là gì? Và là game thủ, tại sao chúng ta phải quan tâm?

Tiêu đề II đã được triển khai vào năm 2015 để cung cấp cho FCC sức mạnh để ngăn chặn các ISP không truy cập vào các dịch vụ. Net Neutrality là khái niệm rằng tất cả nội dung được đối xử như nhau. Mọi trang web, dịch vụ chơi trò chơi hoặc dịch vụ phát trực tuyến đều có cùng tiền lệ khi bạn sử dụng Internet. Nó khác phức tạp hơn một chút so với thực tế - nhưng về cơ bản nhất, Net Neutrality là một khái niệm có khả năng có thể được đáp ứng theo những cách khác nhau.

Nguy hiểm của một mạng lưới không trung tính

Có ba mối nguy hiểm khác nhau (trong số những nguy cơ tiềm tàng khác) mà việc loại bỏ các quy định này có thể trở thành hiện thực.

1. Các công ty có khả năng có thể trả tiền để được ưu tiên và ưu tiên hơn đối thủ cạnh tranh của họ. Điều đó có nghĩa là, Netflix không được hưởng ưu đãi (và thời gian tải nhanh hơn) so với PSN chỉ vì Netflix trả nhiều tiền hơn Sony - ít nhất là trong môi trường hiện tại.
   
   
2. Các ISP có thể bắt đầu các công ty vũ trang mạnh mẽ để trả thuế thuế, hoặc nếu không thì các dịch vụ của họ có thể không được ưu tiên. Điều này, đến lượt nó, sẽ làm cho chất lượng trải nghiệm internet của bạn khác biệt đáng kể giữa các khu vực, ISP với ISP, trang web này đến trang web, trò chơi video đến trò chơi video. Cho đến thời điểm hiện tại, các công ty không được phép làm chậm dịch vụ Steam, chẳng hạn, chỉ vì Valve đã thắng ngựa pony.
   
   
3. ISP có thể bóp nghẹt dịch vụ của đối thủ cạnh tranh trực tiếp hoặc người chống đối. Chẳng hạn, có trường hợp được xác minh là AT & T và Verizon ngừng truy cập vào Google Wallet cho khách hàng của họ để nhiều người hơn sẽ đổ xô đến dịch vụ thanh toán ISIS của họ.

Bạn có thể đọc thêm về các ví dụ về các ISP chạy thô trên Net Neutrality trên internet - thật không may là phổ biến.

Các lý lẽ để loại bỏ tiêu đề II

Hank Green đã làm một video tuyệt vời giải quyết cả hai mặt của vấn đề.

Internet hoạt động tốt mà không có tiêu đề II

Người đứng đầu của FCC lập luận rằng các quy định này không phải là trên các ISP trong nhiều năm, nhưng internet vẫn hoạt động tốt - đó là sự thật, nhưng vẫn ngây thơ. Nó tương đương với câu nói: "Không có luật chống giết người trong nhiều năm và chúng tôi không bao giờ gặp vấn đề với những người bị giết. Vì vậy, bây giờ chúng tôi nên xóa bỏ những điều luật đó! Hơn nữa, đó là một tuyên bố sai lệch. Tại sao? Bởi vì có một số ít các trường hợp vào đầu năm 2010 đã khiến các quy định này được ban hành ngay từ đầu.

Một ví dụ như vậy là giữa Netflix và Comcast. Trong các cuộc đàm phán giữa hai công ty vào cuối năm 2013 và đầu năm 2014, tốc độ của Netflix cho người dùng Comcast đã giảm mạnh ... cho đến ngay sau khi họ đưa ra thỏa thuận với Comcast, lúc đó chất lượng dịch vụ của họ tăng mạnh. Hoặc là Comcast đã làm cho chất lượng Netflix cố tình trở nên tồi tệ hơn, hoặc Netflix đã trả tiền để làm cho dịch vụ của họ có chủ ý tốt hơn. (Hoặc đó chỉ là một trong những sự trùng hợp lớn nhất từng có ...)

Xóa Tiêu đề II sẽ tăng đầu tư

FCC cũng lập luận rằng điều này sẽ bổ sung thêm cơ sở hạ tầng và cạnh tranh cho thị trường, nhưng không rõ chính xác điều này sẽ được thực hiện như thế nào. Như John Oliver chỉ ra, các công ty internet đã tuyên bố với các cổ đông của họ rằng các quy định này không thay đổi các khoản đầu tư dự kiến ​​vào cơ sở hạ tầng. Hãy nhớ rằng, họ được yêu cầu về mặt pháp lý để tóm tắt các cổ đông của họ một cách thực tế, và sẽ không có động cơ thực sự để nói dối về điều gì đó như thế này.

Hơn nữa, khởi động một ISP không chính xác dễ dàng. Ngay cả việc triển khai Google Fiber Fiber cũng rất tốn kém và chậm chạp, mặc dù công ty đã cấp quyền truy cập vào một sản phẩm mang tính cách mạng và cung cấp tốc độ lên tới 1 Gbps (nhanh hơn 250 lần so với định nghĩa hợp pháp là băng thông rộng.

Netflix nên chọn tab cơ sở hạ tầng

Cuối cùng, nhiều ý kiến ​​cho rằng các công ty như Netflix - nơi tiêu thụ một lượng lớn internet - nên phải trả nhiều tiền hơn để giúp đầu tư vào cơ sở hạ tầng. Nhưng đây không phải là cách chúng tôi điều hành các nhà cung cấp dịch vụ ở Hoa Kỳ. Chẳng hạn, chúng tôi không ủng hộ các công ty điều hòa không khí chỉ vì sản phẩm của họ tiêu thụ một lượng lớn điện có sẵn trong mùa hè. Tương tự như vậy, chúng tôi tặng các công ty hồ bơi tính phí cho chúng tôi sử dụng nhiều nước hơn.

ISP không chịu trách nhiệm cho bất cứ điều gì chúng tôi làm với internet. Họ không chịu trách nhiệm về cách sử dụng dịch vụ của họ, cho dù đó là để cho một nhóm thanh thiếu niên bị đe doạ trực tuyến hoặc giúp các nhóm khủng bố lên kế hoạch tấn công. Vậy tại sao họ có thể chọn ra các công ty chúng tôi sử dụng nhiều nhất và chịu trách nhiệm về cách chúng tôi sử dụng thời gian trên internet?

Nói tóm lại, nó thực sự không quan trọng với dịch vụ mà chúng tôi đang sử dụng; Internet chất lượng như nhau nên được cung cấp bất kể. Những gì loại bỏ những hạn chế này sẽ thực sự làm là đặt người tiêu dùng vào lòng thương xót của các tập đoàn lớn. Và tôi không chỉ nói về các ISP, mà còn tất cả các công ty lớn có thể trả tiền để có các đối thủ cạnh tranh dịch vụ.

Tôi chỉ là một game thủ, tại sao tôi phải quan tâm?

Bạn nên quan tâm đến điều này bởi vì điều này ảnh hưởng đến bạn, tôi và mọi người khác ở Mỹ theo những cách rất thực tế. Trên thực tế, trò tiêu khiển bạn đang tham gia ngay bây giờ - duyệt internet - sẽ rất khác nếu không có các quy định hiện hành về ISP. Nếu bạn thích chơi trò chơi trực tuyến, thì bạn cũng có thể thấy chất lượng của mình giảm xuống.

Đây là một vấn đề Bipartisan

Đừng nhầm lẫn: trong khi Washington sẽ khiến bạn tin rằng đây là vấn đề đảng phái, thì đó không phải là vấn đề. Có nhiều lý do tuyệt vời mà cả những người tự do và bảo thủ nên ủng hộ tính trung lập ròng.

Đối với những người theo chủ nghĩa tự do, nhiều người sẽ cho rằng việc truy cập internet một cách bình đẳng - đặc biệt là internet mà bạn đã trả tiền đúng cách - là một quyền dân sự hiện đại. Tuy nhiên, các ý nghĩa đi xa hơn là chỉ có tốc độ phát trực tuyến Netflix chậm hoặc các doanh nghiệp có thể ngăn chặn sự cạnh tranh bằng cách bóp nghẹt quyền truy cập vào trang web của họ. Ở cực điểm, các ISP có thể kiểm soát những gì bạn có thể nhìn và xem - và do đó kiểm soát sự hiểu biết của bạn về thế giới xung quanh bạn. Nếu có một trang web phê bình một thương hiệu hoặc dịch vụ - hoặc nghiêm trọng hơn, một chính trị gia hoặc vấn đề xã hội - thì trang web đó có thể không truy cập được.

Tôi sẽ tổng hợp nó trong điều khoản chơi game. Bạn có ghét các trò chơi trả tiền để giành chiến thắng? Nghĩ rằng họ không công bằng? Chà ... tiết lộ tính trung lập ròng có thể làm cho toàn bộ internet trở thành một vấn đề phải trả tiền để giành chiến thắng.

Ở cực điểm của nó, điều này có thể trở nên giống với internet thuộc sở hữu nhà nước, như ở Trung Quốc, nơi chính phủ kiểm soát những gì có thể và không thể nhìn thấy. Ngoại trừ nó sẽ thuộc sở hữu của các tập đoàn, đặc biệt là các ISP. Điều này sẽ khiến các ISP trở thành nhà môi giới quyền lực khổng lồ, vì họ thậm chí có thể ảnh hưởng đến các tập đoàn dịch vụ internet khác nếu họ chọn. Trong khi tôi nghi ngờ điều đó sẽ xảy ra - ít nhất là bất cứ lúc nào sớm - tương lai đen tối này không phải là một khả năng chính phủ của chúng ta cho phép biểu hiện. Vấn đề này đi sâu và chạm đến nhiều quyền tự do của chúng ta.

Là một người bảo thủ, hỗ trợ tính trung lập ròng cũng có ý nghĩa. Không có tính trung lập ròng, các doanh nghiệp nhỏ sẽ phải chịu sự thương xót tuyệt đối của các nhà cung cấp dịch vụ lớn.

Ví dụ, bạn không cần phải tìm kiếm xa hơn trang web mà bạn hiện đang đọc này. GameSkinny chỉ mới xuất hiện từ năm 2012 và trong thời gian đó đã đi từ các góc nhỏ của web đến trang nhất của Google. Gần đây, dịch vụ Alexa của Amazon đã xếp hạng chúng tôi là trang web đánh giá và tin tức trò chơi lớn thứ 8.

Nhưng nếu các quy định về Tiêu đề II bị bóc lại, thì các trang web như IGN (thuộc sở hữu của Univision) hoặc GameSpot (thuộc sở hữu của CBS) sẽ rất dễ dàng để đánh bại chúng tôi hoặc bất kỳ đối thủ nào khác của họ bằng cách chỉ trả tiền cho các ISP Nội dung.

• [Xin lưu ý: Tôi không gợi ý rằng IGN hoặc Gamespot có ý định xấu đối với bất kỳ trang web nào. Tôi chỉ đơn thuần sử dụng điều này như một ví dụ về một công ty lớn hơn có khả năng sử dụng quy mô và túi tiền lớn hơn của họ để chống lại một công ty nhỏ hơn, không ngụ ý họ thực sự sẽ làm.]

Internet sẽ không còn là nơi đổi mới, may mắn và một chút SEO có thể khiến bạn phát triển mạnh; bạn cũng cần có thiện chí của các đối thủ cạnh tranh lớn hơn nhiều so với bạn nếu bạn muốn thành công.

Trên hết, việc bảo tồn tính trung lập ròng mang đến cho người tiêu dùng nhiều sự lựa chọn hơn. Chúng tôi có nhiều trang web hơn chúng tôi có thể truy cập và thị trường mà chúng tôi có thể mua hàng hóa. Giữ cho thị trường công bằng và cân bằng giúp thúc đẩy cạnh tranh.

Tôi sẽ tổng hợp nó trong điều khoản chơi game. Bạn có ghét các trò chơi trả tiền để giành chiến thắng? Nghĩ rằng họ không công bằng? Chà ... tiết lộ tính trung lập ròng có thể làm cho toàn bộ internet trở thành một vấn đề phải trả tiền để giành chiến thắng. Và người thua cuộc sẽ là những người như chúng ta, mọi lúc.

Các quy định là cần thiết, nhưng cũng đã thất bại với chúng tôi

Video này là từ năm 2014, nhưng vẫn có liên quan.

Trong một số trường hợp, quy định là cần thiết. Đó là lý do tại sao chúng ta có luật chống độc quyền, nhằm đảm bảo rằng các công ty không trở nên quá lớn để thất bại hoặc giành được độc quyền, sau đó làm giảm sự cạnh tranh. Đó cũng là lý do tại sao có luật để ngăn chặn thông đồng, để các công ty không thể âm mưu giữ giá sản phẩm cao một cách giả tạo. Những loại luật này đã thất bại trong quá khứ, điều này làm cho Tiêu đề II rất cần thiết.

Chỉ có một số ISP thống trị, như Comcast hoặc AT & T. Hơn nữa, các tập đoàn siêu lớn này thường không cạnh tranh trực tiếp với nhau theo cách mà hầu hết các công ty làm. Comcast có tên miền địa lý của họ và AT & T có tên miền của họ. Bạn đã giành chiến thắng thường thấy chúng chồng chéo lên nhau. Đối với phần lớn quốc gia, chỉ có một hoặc hai ISP mà họ thậm chí có thể chọn mua từ - vì tôi chắc chắn rằng bạn đã nhận thấy nếu bạn đã từng cố gắng di chuyển bất cứ nơi nào. Chúng ta không thể luôn luôn chuyển từ công ty này sang công ty khác khi mọi thứ trở nên khó khăn và chúng ta bị đối xử như những người tiêu dùng. Và việc bãi bỏ tính trung lập ròng sẽ chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề đó và khiến cho một số ISP hàng đầu thậm chí còn chiếm ưu thế hơn so với trước đây.

Luật chống tin cậy và luật chống thông đồng được thiết kế để bảo vệ người tiêu dùng bằng cách đảm bảo thị trường cạnh tranh trên một sân chơi bình đẳng. Nhưng trong trường hợp của các ISP, các luật này đã không phục vụ đầy đủ cho mục đích của họ - đó là lý do tại sao phân loại Tiêu đề II rất quan trọng. Đó là những gì hiện đang bảo vệ người tiêu dùng để internet có thể là đài phun nước của sự đổi mới nhộn nhịp đã làm cho nó trở thành phát minh vĩ đại nhất của thời kỳ hiện đại.

Nói tóm lại, cho dù đó là một chính sách kinh tế tự do dân sự hay hợp lý, tính trung lập ròng là một vấn đề mà bất cứ ai cũng có thể nhận được.

Một quá trình hành động

Thuyết phục rằng bạn nên quan tâm chưa? Lo lắng rằng bạn Overwatch các trận đấu có thể bị gián đoạn (hoặc trở thành quá khứ) nếu bạn không bắt đầu nghiêm túc hóa tính trung lập? Bạn muốn làm một cái gì đó về nó? Khi tôi chạm nhẹ vào lúc bắt đầu, có một quá trình hành động bạn có thể làm theo để làm cho giọng nói của bạn được lắng nghe.

1. Đầu tiên, bạn có thể truy cập GoFccYourself.com
2. Từ đó, bạn sẽ nhấp vào liên kết có nội dung "Express" ở phía bên phải của 17178 Khôi phục Internet Freedom Freedom
3. Sau đó, để lại một bình luận nói rằng bạn cảm thấy việc giám sát ISP 2 là rất cần thiết trong việc tiếp tục duy trì các nguyên tắc của Net Neutrality, cùng với lý do tại sao nó lại quan trọng với bạn.

Thứ hai, bạn có thể chia sẻ bài đăng này hoặc nội dung khác về tính trung lập ròng trên tất cả các hồ sơ truyền thông xã hội của bạn và bắt đầu một cuộc trò chuyện khiến người khác tham gia. Trong khi bạn đang ở đó, bạn nên khuyến khích họ truy cập GoFccYourself.com và để lại nhận xét của riêng họ.

Thứ ba, bạn có thể liên hệ với các thượng nghị sĩ và đại diện của bạn. Một số người đã ủng hộ Net Neutrality được biết đến trong những năm qua, trong khi những người khác vẫn kín tiếng về vấn đề này. Vì vậy, hãy xem các đại biểu quốc hội của bạn rơi vào cuộc chiến vì sự trung lập ròng, và liên hệ với họ cho phù hợp. Bạn cũng có thể làm theo những lời khuyên này để thậm chí hiệu quả hơn trong việc giao tiếp với nhân viên của họ.

Hãy nhớ rằng, tích cực và tham gia là cách một nền dân chủ hoạt động tốt nhất. Và đôi khi các bước được thực hiện trở lại trong khi sải bước để chuyển tiếp tiến trình.

---

Hình ảnh tiêu đề Thu được từ Joshua Mormann qua Flicker. Đã chỉnh sửa.