NộI Dung
- Tại sao Gamergate được coi là cánh hữu
- / pol / chính nó đã là gốc rễ của rất nhiều cuộc chiến
- / pol / ghét nữ quyền, / v / đã phát cuồng vì kiểm duyệt thường liên quan đến nữ quyền ở làn sóng thứ ba
- Sự cần thiết phải có nhiều quan điểm hơn
- Lấp đầy khoảng trống
- Tôi không nghĩ rằng tôi muốn giới thiệu Breitbart ngoài phạm vi bảo hiểm GG của mình, nhưng đó chỉ là tôi
Dù muốn hay không, Gamergate đã là một thứ trong hơn một năm nay. Phong trào đã tăng trưởng đều đặn trong năm qua mặc dù tuyên bố phong trào này là một "nhóm thù địch" và nó chứa đầy "nutjobs cánh hữu". Trang web bảo thủ chính trị Breitbart tham gia bảo hiểm công nghệ vào tháng trước chắc chắn không giúp ích cho những quan niệm phổ biến này, và một số người đã coi đó là một dấu hiệu cho thấy họ đã đúng về GGers.
Để nói trước những gì sẽ đến, tôi muốn từ chối sự thật tôi đã tham gia vào Gamergate trước khi nó có tên. Tôi đã thức cả đêm để ăn tối trong bộ phim (như một điển hình / v / irgin) vào đêm mà Zoe Post đạt được vào năm ngoái. Tôi rời khỏi ngôi nhà 10 năm của mình trên 4chan / v / trên Gamergate vì tôi tin (d) vào các mục tiêu cốt lõi của nó. Tôi là một phụ nữ, một người tự do ôn hòa, và có thể tự tin nói rằng tôi biết nhiều về nội bộ của GG hơn bất cứ ai nhìn từ bên ngoài.
Có rất nhiều điều để nói về tất cả các khía cạnh của phong trào, đặc biệt là về những gì mọi người bên ngoài văn hóa bảng hình ảnh ẩn danh có thể dễ dàng hiểu sai là sự cố chấp thực sự và chủ nghĩa bảo thủ triệt để. Điều tôi sẽ nói nhiều nhất ở điểm đó là nếu bạn hành động như một kẻ ngốc trớ trêu thay, những kẻ ngốc thực sự sẽ sớm đi theo bầy đàn với giả định rằng họ có một gói đầu giường mới. nghiện / v / 'đối với cơn thịnh nộ của trẻ sơ sinh về kiểm duyệt và sự xâm nhập / v / văn hóa tiếp theo của / pol / là một ví dụ rất rõ ràng về điều này trong hành động.
Tại sao Gamergate được coi là cánh hữu
Có một số lý do Gamergate nổi tiếng là "cánh hữu", nhiều người trong số họ thẳng thắn trong các vòng của các học giả đã chọn để mô tả phong trào trong một ánh sáng nghiêng ra khỏi ác ý hoặc thiếu hiểu biết. Đây không phải là gốc rễ duy nhất của nhận thức phổ biến này, nhưng nó là lớn nhất. Người đóng góp thứ hai cho quan niệm này là ban chính trị của 4chan (và giờ là 8chan), / pol /.
Bất cứ ai thậm chí nửa chừng quen thuộc với văn hóa chan đều biết / pol /. Không có nhiều điều tích cực để nói cho / pol / và ý kiến của một người ủng hộ GG về vấn đề này thường thay đổi dựa trên việc họ có / pol / người dùng hay không. Không có gì đáng ngạc nhiên, hầu hết không - / pol / chính nó là tệ hại và nó là Niềm tin của người dùng cực hữu (thường cực đoan) không phù hợp với hầu hết Gamergate. Giống như hầu hết tình cảm chống GG không thực sự giết chết tất cả đàn ông.
/ pol / chính nó đã là gốc rễ của rất nhiều cuộc chiến
Kết nối ban đầu của hội đồng quản trị với / v / và sau đó là GG trong vài tháng đầu tiên của phong trào là một trong những lý do rất dễ dàng để ghim Gamergate vào sai lầm đơn giản. Mọi người không am hiểu về văn hóa chan coi 4chan là một người tầm thường khi thực tế là mỗi hội đồng có văn hóa và cách giao tiếp riêng. / v / văn hóa chưa bao giờ phù hợp với / pol / văn hóa và ngược lại, nhưng hai ban đã mơ hồ đồng ý về một chủ đề: nữ quyền.
/ v / kiên quyết chống lại kiểm duyệt, và nhiều kiểm duyệt đã được kêu gọi trong năm 2012 và 2013 dưới danh nghĩa nữ quyền làn sóng thứ ba. Đây là thời điểm thuật ngữ "SJW" thực sự bắt đầu để làm cho các vòng trên bảng và shitposting đạt đến mức quan trọng. Đây cũng là thời gian / pol / đã thấy một cơ hội để "căn chỉnh" chính nó với / v /.
/ pol / ghét nữ quyền, / v / đã phát cuồng vì kiểm duyệt thường liên quan đến nữ quyền ở làn sóng thứ ba
Đó là một điểm chung đủ gần để / pol / người dùng đưa các ý thức hệ tích cực của họ vào / v / một bài đăng tại một thời điểm. / v / at Large không phải là một bảng đặc biệt sáng kể từ năm 2005/2006 (cách đây rất lâu trong thời đại internet) và / pol / chắc chắn đã tận dụng điều đó một khi các lời kêu gọi kiểm duyệt trò chơi lan rộng vào năm 2012.
Điều quan trọng là phải ghi nhớ tất cả những điều này khi nhìn vào Gamergate. Trong khi những người bên ngoài gắn phong trào với sự cố chấp của / pol /, thì kết nối / v / - / pol / không gần như có vẻ. Phần lớn / pol / và cậu bé áp phích Internet Aristocrat đã bị trả lại vài tháng khi họ coi phong trào là không đủ cực đoan.
Nói / pol / không liên quan nữa sẽ không trung thực - / pol / đã chuyển sang 8chan không lâu sau những người ủng hộ Gamergate, khiến phần lớn người dùng 8chan cực kỳ bảo thủ - nhưng ngày nay nó không bị ràng buộc như nhiều người dẫn đến tin.
Chúng ta hãy quay lại phần công nghệ của Breitbart để "sao lưu" lý thuyết chống GG phổ biến mà Gamergate chủ yếu bao gồm những người bảo thủ.
Điều này ít được truyền tải hơn nhiều so với ý kiến phổ biến rằng Gamergate là một nhóm thù hận, nhưng cả hai đều ở cùng cấp độ với tưởng tượng. Định kiến rằng tất cả các GGers đều là người da trắng, những người đàn ông sai lầm với một khẩu súng có giá trị như định kiến rằng tất cả những người chống GG đều là những bông tuyết có lông màu hồng sống ngoài Patreons của họ. Bảo hiểm tích cực là bảo hiểm tích cực, và thành thật chúng tôi sẽ lấy những gì chúng ta có thể nhận được.
Ngay cả khi đó là từ những gì tương đương với một báo lá cải báo động cánh.
Sự cần thiết phải có nhiều quan điểm hơn
Vì vậy, chúng tôi đã chạm vào lý do tại sao Gamergate được coi là một phong trào bảo thủ và nhiều khả năng Breitbart trong / Milo Yiannopoulos nổi tiếng của Breitbart có thể tham gia vào vòng theo cùng một giả định. Milo đã là một lợi ích lớn cho Gamergate khi Breitbart là trang web lớn nhất duy nhất bao phủ nó trong một ánh sáng tích cực. Điều này cũng vậy, đã thúc đẩy huyền thoại rằng GG là bảo thủ.
Vì vậy, hãy đặt một câu hỏi:
Nếu một ấn phẩm hoặc trang web đang tích cực xúc phạm bạn hoặc giả vờ ý kiến của bạn không quan trọng, bạn có tiếp tục truy cập nó không?
Đây là một tiêu điểm lớn khi bắt đầu Gamergate vì trang web sau khi trang web xuất bản bài viết "Game thủ không phải là khán giả của bạn" để phản ứng lại phản ứng dữ dội của Zoe Post. Có rất nhiều chi tiết trong giai đoạn đó, nhưng câu hỏi ở trên thực sự đóng đinh vào tình cảm chung: Nếu bạn không muốn chúng tôi, chúng tôi sẽ đi đến một nơi khác. Và vì vậy, nhiều độc giả ủng hộ Gamergate đã tìm kiếm các cửa hàng khác.
Thật khó để nói rằng thật đáng thất vọng khi rất nhiều trang web đã quyết định ném mũ của họ vào vòng với một điều nguyên bản để nói. Rốt cuộc, báo chí trò chơi, từ lâu đã bị cộng đồng chan coi là đã chết. Các Kane & Lynch sự kiện năm 2007, trong đó Jeff Gerstmann của GameSpot đã chỉ trích trò chơi và sớm bị sa thải, là điều mà nhiều người coi là bằng chứng thực sự đầu tiên mà báo chí trò chơi không thể tin tưởng hoàn toàn. Sự khởi đầu của Gamergate chỉ phục vụ để thực thi tình cảm một lần và mãi mãi.
Ngay từ đầu, nhiều trang web đã sử dụng GG trong thời kỳ đầu của nó dường như cũng kiểm duyệt và xóa bỏ những ý kiến trái chiều. Điều đáng thất vọng hơn nhiều so với sự phản bội của các trang web này là bạn không được phép nói tích cực về Gamergate mà không bị la hét và sửa đổi. Điều này đặc biệt là trường hợp của một người phụ nữ, vì tôi thường được gọi là kẻ phản bội hoặc thậm chí tệ hơn vì đơn giản là không chia sẻ cùng quan điểm.
Điều đáng chú ý là phần lớn các trang web tham gia vào việc đánh bại Gamergate sớm là vô cùng tự do. Nhiều trong số các trang web này phê bình (hoặc thậm chí bash) các nhà phát triển và nhà xuất bản để bao gồm nội dung "có vấn đề" hoặc không được bao gồm đủ. Họ dường như làm người hâm mộ xấu hổ vì thích phụ nữ hấp dẫn trong các trò chơi của họ, các nhà phát triển vụ nổ vì không bao gồm loại đa dạng "đúng" và một số người đã bị buộc tội viết về các trò chơi mà họ có quan hệ cá nhân mà không tiết lộ thông tin đó.
Đây chính xác là lý do tại sao rất nhiều trang web chơi game mới đã xuất hiện trong năm ngoái tuyên bố là hoàn toàn trung lập, với Tech Raptor luôn dẫn đầu. Một số người trong số họ đã đạt được sức hút không chỉ vì họ tránh các chính trị mà các trang web khác cố gắng tự ràng buộc mà còn vì họ có quyền tự do xuất bản các bài báo điều tra - điều thường bị cấm kỵ đối với các trang web chơi game chính thống.
Muốn báo chí chơi game thực sự không làm cho bạn trở thành một người phụ nữ sai lầm, nó làm cho bạn một người đam mê. Tôi muốn đọc bảo hiểm cho những người đam mê. Không phải bất cứ điều gì tin đồn sẽ nhận được nhiều lượt xem trang nhất trong tuần đó.
Breitbart không hoàn toàn phù hợp với dự luật, nhưng phạm vi bảo hiểm chơi game của nó khá vô tư. Điều tương tự cũng không thể nói với phần còn lại của trang web và điều này có thể gây lo lắng cho những người ủng hộ GGers.
Lấp đầy khoảng trống
Có sự gia tăng của các trang web trung lập, nhưng âm dương ở đâu? Quyền đi với bên trái? Đây là lúc phần công nghệ của Breitbart phát huy tác dụng và tại sao nó quan trọng.
Tôi không nghi ngờ gì về phần công nghệ của họ là sự xuất hiện của sự phổ biến của Milo trong Gamergate và nhu cầu tăng trưởng lưu lượng truy cập. Đó cũng hoàn toàn có thể là lý do duy nhất khiến bản thân Milo tham gia với GG vì danh tiếng của nó là một phong trào bảo thủ.
Lý do anh nhảy vào cuộc xung đột bây giờ không mấy quan trọng, gần một năm rưỡi kể từ khi Gamergate bắt đầu. Vấn đề là trang web anh ta làm việc đã tạo cho phong trào một nền tảng được coi là thứ gì đó còn hơn cả nhóm ghét mà hầu hết các trang web chơi game đã quyết định đặt tên cho chúng tôi.
Động cơ của Breitbart để gia nhập công nghệ là không liên quan, nhưng một trang web khá lớn đưa ra quan điểm về các trò chơi không giống với mọi nơi khác có liên quan.
Thật kỳ lạ khi một ngành công nghiệp bị ám ảnh bởi "lớn lên" đồng thời rất sợ những quan điểm mâu thuẫn trực tiếp với chính họ. Sự tham gia vào tin tức và tin tức công nghệ của Breitbart không phải là một vấn đề đối với những gì cá nhân bạn tin tưởng. Nó chỉ đơn giản là cung cấp cho thị trường một lựa chọn khác, và đó là một lựa chọn có thể bỏ qua.
Nếu bạn thẳng thắn đứng về phe chống GG và đã đưa Gamergate nắm lấy sự bành trướng của Breitbart thành tin tức công nghệ như một dấu hiệu cho thấy tất cả chúng ta đều là cánh hữu, bạn nên biết đại đa số Gamergate thậm chí không biết trang này là gì như bên ngoài các bài viết liên quan đến chính GG. Ngay cả tôi đã không làm cho đến khi tôi tò mò một vài tháng trước và cho nó một sự hiểu biết.
Tôi không nghĩ rằng tôi muốn giới thiệu Breitbart ngoài phạm vi bảo hiểm GG của mình, nhưng đó chỉ là tôi
Sẽ rất dễ dàng để Breitbart trở thành người theo chủ nghĩa giật gân khi đề cập đến các chủ đề chơi game như trong các lĩnh vực khác. Để đọc GG và các bài viết liên quan đến trò chơi trên Breitbart như một bằng chứng về khuynh hướng chính trị của một người là chuyển đến một kết luận có hại. Không ai xứng đáng được rập khuôn, ít hơn nhiều vì các lựa chọn của họ bị hạn chế.
Trang web không lý tưởng, nhưng tôi ít nhất có thể biết ơn vì lựa chọn khác. Không có gì sai với điều đó, giống như không có gì sai khi có những ý kiến khác nhau. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể làm tốt hơn một chút để chấp nhận điều đó.
----------
Bài viết này chắc chắn là muộn (phần công nghệ của Breitbart đã mở ra vào tháng trước), nhưng một cuộc tranh luận đã buộc tôi phải lên tiếng sau hơn một năm im lặng trước công chúng về Gamergate.
/ pol / tards có thể cảm thấy thoải mái khi nổi điên vì xấu và a-GG có thể cảm thấy tức giận vì buồn, nhưng cũng không nên mong tôi tranh luận vì tôi sẽ không. Mọi người có thể tự do có ý kiến riêng của họ. Tôi sẽ không thay đổi của bạn cũng như bạn sẽ không thay đổi của tôi.