NộI Dung
- Cách thức hoạt động của ESRB
- Vấn đề với quá trình
- Xu hướng của một ý kiến
- Bộ phim này chưa được đánh giá
- Nội dung vẫn có sẵn cho trẻ em
- YouTube ... và phần còn lại của Internet
- Đồ chơi
- Sự khác biệt với các bảng đánh giá khác
- PEGI
- USK
- Phải làm sao
Sống ở Mỹ, các trò chơi tôi mua tuân theo tiêu chuẩn của ESRB (Bảng xếp hạng phần mềm giải trí). Gần đây, tôi tìm thấy một hướng dẫn để giúp phụ huynh hiểu xếp hạng của ESRB. Hướng dẫn đã giải thích các xếp hạng mà ESRB sử dụng và ý nghĩa của từng mô tả. Nó cung cấp các ví dụ ở đây và ở đó, so sánh chúng với phim, vì vậy người đọc sẽ có cảm giác về những gì được nói. Nó không hỏi gì cả và điều đó thực sự khiến tôi phẫn nộ.
Tôi ghét ESRB và tất cả các bảng xếp hạng khác cho vấn đề đó. Chúng được đặt ở nơi quá cao của ánh sáng; ESRB thật kinh khủng.
Cách thức hoạt động của ESRB
ESRB có sáu xếp hạng khác nhau, từ thời thơ ấu đến người lớn. Những xếp hạng này dựa trên "Mô tả nội dung" bao gồm, nhưng không giới hạn, máu, bạo lực, nội dung tình dục, sử dụng rượu, sử dụng ma túy và sử dụng thuốc lá.
Để đánh giá một trò chơi khi đệ trình, ba người thử nghiệm đã cùng nhau và xem bài nộp. Bản thân đệ trình không phải là trò chơi.
Mỗi bài nộp bao gồm một bảng câu hỏi. Bảng câu hỏi hỏi về nội dung như bạo lực, tình dục, cờ bạc, sử dụng ma túy, ... Câu hỏi sau đó hỏi về bối cảnh của các hành vi này, hệ thống khen thưởng khi hoàn thành các hành vi này và mức độ kiểm soát của người chơi.
Sau đó, một đĩa DVD được gửi đến để hiển thị tất cả các loại có liên quan. Các trò chơi được gửi kỹ thuật số điền vào một câu hỏi ngắn, trắc nghiệm. Các nhà phát triển cho biết liệu trò chơi có yêu cầu về độ tuổi hay không. Sau đó trò chơi nhận được một đánh giá. Chỉ một số ít trong cả hai loại trò chơi thực sự được kiểm tra trước khi nhận được xếp hạng (tất cả các trò chơi được chơi sau khi chúng được phát hành để đảm bảo chúng có xếp hạng chính xác tuy nhiên).
Bản thân những người thử nghiệm (những người xem DVD) được "đào tạo đặc biệt". "Tất cả những người đánh giá ESRB là những người trưởng thành thường có kinh nghiệm với trẻ em, cho dù thông qua kinh nghiệm làm việc trước đây, giáo dục hoặc là cha mẹ hoặc người chăm sóc." Tất cả những người xếp loại là ẩn danh.
Nếu thông tin chính xác về trò chơi không được cung cấp bởi các nhà phát triển, họ có thể phải đối mặt với khoản tiền phạt lên tới 1 triệu đô la, thu hồi sản phẩm và gắn bó sản phẩm trong tất cả các nhà bán lẻ.
Vấn đề với quá trình
Năm 2006, một bộ phim tài liệu có tên Bộ phim này chưa được đánh giá đã được phát hành. Bộ phim tài liệu tập trung vào MPAA (Hiệp hội Điện ảnh Hoa Kỳ), bộ phim tương đương với ESRB. Phải có nhiều đạo diễn và nhà sản xuất có phim có xếp hạng NC-17 và thảo luận về lý do đằng sau phim của họ là NC-17 và tất cả các xếp hạng (G, PG PG-13, R và NC-17). Trong suốt bộ phim, Kirby Dick, đạo diễn, cố gắng tìm hiểu thêm về quy trình xếp hạng bằng cách tìm ra ai là người đánh giá ẩn danh và bằng cách liên hệ với MPAA. Không cần phải nói, đó là một hệ thống chặt chẽ, mà anh ta không nhận được nhiều.
Mặc dù phim tài liệu không thảo luận cụ thể về ESRB và các trò chơi video, nhưng nó chỉ ra một số lỗ hổng nghiêm trọng trong các hệ thống này. Vì MPAA và ESRB có nhiều điểm tương đồng (phân loại độ tuổi tương tự đối với xếp hạng và quy trình tương tự), tài liệu này cũng rất quan trọng đối với ESRB.
ESRB ẩn là gì?
Bộ phim tài liệu nói rằng những người đó là ẩn danh và không ai được phép xem những người đó khi họ xem phim để đưa ra quyết định. Sự ẩn danh này là một vấn đề. Bộ tiêu chuẩn duy nhất cho những người chơi chuột trong ngành công nghiệp trò chơi là những người trưởng thành thông thường Có kinh nghiệm làm việc với trẻ em.
Điều này có thể có nghĩa là tất cả những người thử nghiệm đều là những người đàn ông 80 tuổi với quá trình suy nghĩ rất giống nhau, họ đã không nhìn thấy một đứa trẻ trong nhiều năm, nhưng đã có một năm mươi năm trước. Đó có thể là toàn bộ nhóm phụ nữ gốc Tây Ban Nha hai mươi hai tuổi đã sinh con một hoặc hai tháng trước. Không biết làm thế nào thiên vị hệ thống là vấn đề.
Bên cạnh đó, làm thế nào chính xác chỉ có thể ba người được không
Nếu bạn xem trang web ESRB, bạn không thể xem chi tiết cụ thể để được xếp hạng trò chơi, kháng cáo xếp hạng, cập nhật chứng chỉ xếp hạng và hướng dẫn quảng cáo và tiếp thị trừ khi bạn là nhà xuất bản có thông tin đăng nhập và mật khẩu. Gần như là họ có điều gì đó để che giấu, rằng nội dung trên các liên kết đó quá khủng khiếp và bí mật đối với công chúng thường xuyên. Tại sao tôi không thể, một người quan tâm đến cách ESRB hoạt động, nhấp vào các liên kết này để tìm hiểu thêm?
Xu hướng của một ý kiến
Bộ phim này chưa được đánh giá
Tôi thực sự có rất nhiều vấn đề với một dòng đơn giản như vậy Tôi không chắc bắt đầu từ đâu. Người mẹ mà dòng này được trích dẫn từ (Melissa H., Illinois) tin tưởng ba người mà cô chưa bao giờ gặp để quyết định trò chơi nào phù hợp cô ấy bọn trẻ. Từ âm thanh của nó, cô cũng không thể bận tâm thực hiện nghiên cứu của riêng mình về trò chơi. Mất khoảng ba phút để xem một đoạn giới thiệu và chưa đến mười giây để nhập tên của trò chơi vào Google và nhấp vào trang web của trò chơi hoặc bài viết trên Wikipedia để xem những gì được nói về trò chơi. Trò chơi này mất cùng thời gian với Google như trò chơi thông qua trang web hoặc ứng dụng di động của ESRB để tìm hiểu lý do tại sao nó nhận được đánh giá như vậy.
Mô tả của ESRB thiếu một chút và đưa ra nhiều câu hỏi hơn là họ trả lời.Và các mô tả của ESRB còn thiếu một chút. Xem đoạn phim chơi trò chơi hoặc đoạn giới thiệu hữu ích hơn nhiều. Trong phần mô tả cho Grand Theft Auto VĐánh giá của ESRB, ESRB đã viết, "Hiệu ứng văng máu xảy ra thường xuyên và trò chơi chứa những mô tả hiếm hoi về sự mất trí." Vâng, điều đó rõ ràng hữu ích. Làm thế nào thực tế là máu và mất tinh thần? Là lượng máu được mô tả khi tâng bốc vô lý, hoặc những gì sẽ được mong đợi? Máu ở lại trong bao lâu? Nó mờ dần hoặc ở đó mãi mãi? Còn việc mất trí thì sao? Những bộ phận cơ thể đang bị mất trí? Chúng đồ họa như thế nào? Bạn có thể thấy xương, cơ và máu khi mất một chi hay bạn chỉ thấy một cánh tay bay ra khỏi hư không không có chi tiết? Thành thật mà nói, một mô tả như vậy chỉ đặt ra nhiều câu hỏi hơn nó trả lời.
ESRB cung cấp cho bạn ít thông tin. Nó chỉ phá vỡ bề mặt. Vì vậy, có một số nội dung tình dục trong trò chơi. Có "ngụ ý ngụy biện và thủ dâm; nhiều hành vi tình dục khác nhau (đôi khi từ góc nhìn cận cảnh) mà nhân vật của người chơi mua từ một cô gái điếm ..." Được rồi. Bây giờ những gì được nói chính xác? Làm thế nào gần là gần? Làm thế nào để bạn mua sắm gái mại dâm? Bạn trả tiền cho cô ấy hay bắt cóc cô ấy? Bạn có thể làm cả hai? Bạn có ý định tiếp tục nghiên cứu của riêng bạn. ESRB chỉ là một phác thảo cho bạn.
ESRB muốn chính sách của họ đẩy cổ họng của bạn xuống.Mặc dù, điều đó không thực sự đúng. Theo ESRB, họ muốn hệ thống xếp hạng của họ đẩy cổ họng của bạn xuống. Trên trang web của họ:
"ESRB tham gia vào giáo dục công cộng tích cực và nỗ lực tiếp cận nhằm thúc đẩy hệ thống xếp hạng ESRB, giải thích cách thức hoạt động và khuyến khích phụ huynh sử dụng nó."
Rõ ràng cha mẹ không thể tự đưa ra quyết định; nó phải dựa trên hệ thống xếp hạng ESRB.
Một nhận xét tương tự được viết sau:
"Giúp người tiêu dùng đưa ra quyết định mua hàng sáng suốt tại điểm bán là rất quan trọng và vì vậy ESRB hợp tác chặt chẽ với các nhà bán lẻ để giúp đảm bảo rằng cửa hàng của họ hiển thị các biển báo về hệ thống xếp hạng ESRB, huấn luyện các cộng tác viên cửa hàng về xếp hạng và thực thi chính sách cửa hàng của họ về bán hoặc cho thuê các trò chơi được xếp hạng M. "
Mọi người cần biết rằng ESRB có mặt vì cha mẹ rõ ràng không thể tự đưa ra quyết định. Giống như việc nuôi dạy con cái không tốt và ESRB luôn song hành. Bạn rõ ràng không quan tâm đủ đến con bạn để nghiên cứu một trò chơi mà bạn sẽ mua cho chúng, vì vậy hãy dựa vào cha mẹ của ESRB và xem mọi thứ chúng ta nói là điều hiển nhiên.
Đây không phải là thông báo mua hàng, nhưng mua hàng mà bạn lấy tất cả mọi thứ mà ESRB đã viết ra vì họ muốn đẩy chính sách và niềm tin của họ xuống cổ họng của bạn (do đó, chiến dịch rất tích cực mà họ đã lập ra). Nếu bạn thực sự quan tâm liệu một trò chơi phù hợp với bạn hoặc con bạn, bạn sẽ tự nghiên cứu trò chơi để đảm bảo không có điều gì không phù hợp với con bạn hoặc niềm tin của bạn vì mọi người đều khác nhau.
Nội dung vẫn có sẵn cho trẻ em
YouTube ... và phần còn lại của Internet
Đó cũng chỉ là YouTube. Nhập nội dung này vào Google và bạn sẽ tham gia nhiều hơn nữa.
Đồ chơi
Nó sẽ giống như Lego làm tượng nhỏ cho Grand Theft tự động. Cho dù họ có bị câm như thế nào đi chăng nữa, nó vẫn sẽ không phù hợp.Có ai đã bước vào Đồ chơi R 'Us trong những năm cuối không? Ở đâu đó trong cửa hàng luôn có một khu vực bán các bức tượng nhỏ từ các trò chơi như hào quang và Tín ngưỡng của Assassin, cả M đánh giá trò chơi. Vì Toys R 'Us là một cửa hàng tập trung vào trẻ em, nên việc cung cấp cho chúng đồ chơi xoay quanh các trò chơi trên nhóm tuổi của chúng có lẽ không phải là ý tưởng thông minh nhất. Chắc chắn, người lớn thỉnh thoảng đi bộ đến đó để mua chúng, nhưng điều đó không làm cho nó ít sai hơn. Nó sẽ giống như Lego làm tượng nhỏ cho Grand Theft tự động. Cho dù họ có bị câm như thế nào đi chăng nữa, nó vẫn sẽ không phù hợp. Bạn đang quảng cáo cho trẻ em. Trẻ em đang đi qua những bức tượng nhỏ. Họ sẽ tò mò. Dừng lại.
Sự khác biệt với các bảng đánh giá khác
Hãy xem các bảng xếp hạng khác, chẳng hạn như PEGI (Thông tin trò chơi Pan Europe) hoặc USK (Cơ quan tự điều chỉnh phần mềm giải trí ở Đức). Một số có tiêu chuẩn chặt chẽ hơn. Một số thì vô tư hơn. Một số có nhiều loại hơn. Dù bằng cách nào, chúng không bằng nhau. Tại sao cần phải có nhiều sự khác biệt?
PEGI
PEGI bao gồm bạo lực, ngôn ngữ xấu, sợ hãi, tình dục, ma túy, phân biệt đối xử và đánh bạc.
USK
USK sử dụng 16 đại diện đến từ Hội nghị Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Hội chợ Văn hóa của các Quốc gia Liên bang, các nhà thờ, hiệp hội thanh niên, viện nghiên cứu, Chính phủ Liên bang và Bộ trưởng Nhà nước Liên bang chịu trách nhiệm chăm sóc thanh niên. Họ đã đa dạng hơn nhiều về cách các trò chơi của họ được thử nghiệm và họ có nhiều người để thử nghiệm một trò chơi hơn ESRB. Điều này đã cho phép cơ hội có người có ý kiến khác cao hơn nhiều (có nghĩa là không phải 3 người đàn ông 80 tuổi, những người có lẽ đều nghĩ giống nhau và thậm chí chưa từng ở với một đứa trẻ trong nhiều năm). USK thực sự có những người thử nghiệm của họ chơi trò chơi hết mức cũng như để có được bối cảnh đầy đủ và thực sự hiểu những gì đang xảy ra trong trò chơi.
Có một lý do rõ ràng tại sao các hệ thống này khác nhau: chúng không có nghĩa là được coi là đương nhiên.Với các hệ thống và chính sách đa dạng như vậy chỉ trong ba hệ thống xếp hạng trên toàn thế giới, làm thế nào bạn có thể chấp nhận chính sách của một chính sách? Có một lý do rõ ràng là tại sao các hệ thống này khác nhau: chúng không có nghĩa là được coi là đương nhiên.
Phải làm sao
Tôi nghĩ rằng trang web của USK đã tóm tắt nó khá độc đáo:
"Mặc dù các biểu tượng xếp hạng độ tuổi được ban hành trong phạm vi phân loại USK cung cấp hỗ trợ hữu ích trong việc đưa ra quyết định như vậy, nhưng chúng không cung cấp bất kỳ thông tin nào về việc trẻ em có thể hiểu trò chơi hay chơi nó hiệu quả hay không. chỉ đảm bảo rằng không có vấn đề bảo vệ trẻ em nào liên quan đến trò chơi. "
Phụ huynh cần đưa ra quyết định của riêng mình và ngừng sử dụng ESRB. ESRB cũng cần ngừng đưa các chính sách của mình vào mọi người như thể đó là một thiên thần được gửi từ thiên đường và chỉ có nó mới biết điều gì đúng và điều gì không. Bắt đầu một chiến dịch thông báo cho mọi người đúng cách, nói cho họ biết những gì có sẵn trong trò chơi, nhưng thuyết phục mọi người tự nghiên cứu để họ có thể xem xét những gì phù hợp với bản thân hoặc con cái họ. Vào cuối ngày, đó là những gì phù hợp với bạn, con bạn, chồng bạn, bạn gái, mẹ của bạn, và chỉ có bạn sẽ biết điều đó. ESRB sẽ không bao giờ biết, vì vậy họ không nên là người có tiếng nói cuối cùng. Nếu bạn không muốn mười ba tuổi chơi Grand Theft Auto V bởi vì bạn nghĩ rằng họ chưa đủ chín chắn, điều đó tốt, nhưng nếu bạn nghĩ rằng con bạn đủ trưởng thành, tại sao ba người ngẫu nhiên mà bạn chưa từng gặp lại ngăn cản bạn?
[Nguồn 1, 2, & 3]