NộI Dung
Thưởng thức cột Hướng dẫn bang hội? Luôn cập nhật với tài khoản Twitter mới của chúng tôi @GuildGuide!
Như tôi đã đề cập trước đây, mục tiêu chính luôn luôn là để tránh bộ phim truyền hình trước nó bắt đầu. Khi nó bắt đầu, bạn sẽ không bao giờ lấy lại Eden nữa. Nhưng đó cũng là điều không thể tránh khỏi. Mọi người sẽ không đồng ý và tranh cãi, xung đột sẽ nổ ra và nhóm có thể vẫn có thể là một gia đình hạnh phúc hoàn toàn mãi mãi cho dù bạn có cố gắng ngăn chặn điều đó đến mức nào.
Vì vậy, bây giờ hãy chấp nhận điều đó. Bạn làm mọi thứ trong khả năng của mình để ngăn chặn kịch tính, và nó vẫn xảy ra. Bây giờ tùy thuộc vào bạn để hòa giải các tranh chấp một cách tốt nhất có thể.
Xung đột giữa các thành viên là do sự cần thiết sẽ liên quan đến hầu như tất cả mọi người trong bang hội, tốt hơn hoặc tồi tệ hơn (chủ yếu là tồi tệ hơn). Ngay cả khi bạn không phải là sĩ quan, bạn phải đối phó với thực tế là xung đột tồn tại. Vì vậy, hãy nói về những cách tốt nhất để giúp hòa giải, bắt đầu với cách rõ ràng nhất: nếu bạn không tham gia, tránh xa.
Ở lại không được giải quyết
Khi bạn bè của bạn tham gia vào một cuộc xung đột, sẽ có một sự cám dỗ rất lớn để đứng về phía họ. Rốt cuộc, trong một cuộc đua giữa Chad và Moonstalker, bạn biết Chad. Bạn đã đi chơi với Chad. Moonstalker chỉ là một số người trong bang hội và bạn thậm chí không biết tên thật của anh ta. Ai quan tâm đến Moonstalker? Moonstalker là một thằng ngốc!
Ngoại trừ, bạn biết đấy, bạn thực sự không biết chuyện gì đang xảy ra. Trong thực tế, bạn biết ít hơn hơn không có gì, vì bạn là bạn với Chad. Theo định nghĩa, bất cứ điều gì bạn đã thấy về Moonstalker là, theo định nghĩa, bị vấy bẩn bởi sự liên kết với một người mà bạn biết không thích Moonstalker. Hoàn toàn có khả năng Moonstalker là một hành động đẳng cấp, Chad đã hiểu nhầm những gì anh ta đã làm, và bây giờ Chad hết máu và hy vọng rằng tất cả mọi người đều chơi chó trên Moonstalker.
Điều này, tất nhiên, hiếm. Một cuộc tranh cãi cần hai người để thúc đẩy nó. Vấn đề là khi bạn không trực tiếp tham gia vào một cuộc xung đột, điều tốt nhất bạn có thể làm là tránh xa nó nhiều nhất có thể.
Tránh ra không có nghĩa là không cung cấp hỗ trợ của bạn cho Chad; điều đó có nghĩa là sự hỗ trợ của bạn đến dưới dạng hiểu biết và tình bạn hơn là nói chuyện với các sĩ quan thay mặt cho Chad. Điều đó có nghĩa là bạn nhận ra rằng thông tin của bạn không đầy đủ ở mức tốt nhất và hoàn toàn sai ở mức tồi tệ nhất.Điều đó có nghĩa là nói với Chad rằng bạn đứng về phía anh ấy, nhưng bạn sẽ không kéo mình vào giữa cuộc xung đột khi bạn không có tất cả thông tin vì đó không phải là về bạn.
Hy vọng, Chad có được điều này. Nếu anh ta không ... tốt, đó là điều mà bạn sẽ phải giải quyết, nhưng nó không nói lên điều gì tích cực về sự trưởng thành và độ tin cậy của Chad. Nhưng cách tốt nhất để giữ cho bộ phim không nổ ra là đảm bảo rằng những người chiến đấu không thành lập quân đội và sẽ gây chiến. Giống như một ngọn lửa, bạn càng để nó lan rộng, càng khó để đưa nó ra ngoài.
Đạt được điểm chung
Khi tìm ra ai sẽ thực sự hòa giải một cuộc tranh chấp, mục tiêu của cả các sĩ quan và các thành viên tranh luận nên là chọn một người không có quan hệ mật thiết với một thành viên tranh luận hoặc là ai đó có mối quan hệ bình đẳng với cả hai. Điều này đặc biệt đúng nếu một trong những người tranh luận là một sĩ quan; ngay cả khi bạn hoàn toàn tin tưởng các sĩ quan đồng nghiệp của mình là vô tư, không có cách nào để tránh sự xuất hiện của một câu lạc bộ của một quan chức. Bên cạnh đó, mọi người đều biết rằng nếu một trong những người tranh luận là bạn cùng phòng / bạn gái / bạn thân / nhân viên tạm tha của một sĩ quan, thì sẽ có một phần. Nếu cần thiết, bổ nhiệm ai đó vào vị trí sĩ quan tạm thời chỉ để làm trung gian.
Là một người hòa giải, công việc của bạn là tìm hiểu làm thế nào một cuộc tranh luận bắt đầu và những gì có thể được thực hiện về nó mà không rơi vào một người nào đó rời khỏi nhóm. Bước đầu tiên là hiểu vấn đề của mỗi người, một mục tiêu dễ dàng đạt được bằng cách đơn giản là hỏi. Làm cho nó rộng mà không quá toàn diện.
"Tại sao bạn có vấn đề với Moonstalker?" là một câu hỏi hay "Bạn và Moonstalker đang chiến đấu về cái gì?" có lẽ là một chút quá hẹp, vì nó tập trung vào vấn đề trực tiếp nhất chứ không phải là nguyên nhân cơ bản.
Nói chuyện với những người khác có liên quan ngoại vi cũng có thể hữu ích. Để tiếp tục ví dụ tương tự từ trước đó, có thể rất hữu ích khi hiểu rằng cả Chad và Moonstalker đều có những ý tưởng hoàn toàn không tương thích về cách chơi một lớp hoặc nhân vật cụ thể, và điều đó dẫn đến tranh luận khi Moonstalker chuẩn bị ra mắt. Hoặc có thể gốc rễ là Chad vẫn cảm thấy nhẹ nhàng trước một quyết định mà Moonstalker đưa ra mãi mãi trước đây. Thông thường, các xung đột phát sinh do thông tin sai lệch và các giả định không bao giờ được sửa chữa; trung gian, một phần, là đặt câu hỏi, quan sát những điều này, và cố gắng đi đến một kết luận mới.
Rõ ràng, bạn không thể giải quyết xung đột xuống một thứ đơn giản như phân tích nhân vật cấp ba mà không bỏ lỡ nhiều sắc thái. Vấn đề là bạn muốn thử và hiểu về vấn đề thực sự ở đây.
Khi tất cả được nói và thực hiện, giả sử rằng những gì bạn nhìn thấy là một cuộc tranh luận thực sự ở cả hai phía và không chỉ là một trường hợp bắt nạt một phía, bạn nên nhìn vào cả hai người tham gia thay đổi hành vi của họ, không chỉ một hoặc hai bên. Đó không phải là để mắt đến sự khiển trách hay trừng phạt, mà là nhìn cả hai bên như đã gây rối. Nếu bạn không thể tranh luận mà không có hai người, thì cả hai người có liên quan sẽ thực hiện một số thay đổi với hy vọng họ có thể làm việc với nhau, ngay cả khi tỷ lệ cược thấp mà họ sẽ là bạn bè.
Là trung tâm
Giả sử bạn là một trong những bên tranh luận đưa vấn đề lên hàng đầu, điều rất quan trọng là phải hiểu của bạn mục tiêu, quá. Bởi vì nếu bạn đang hy vọng khiến đối thủ đáng ghét của mình bị loại khỏi nhóm, bạn không thực sự muốn giải quyết xung đột, bạn muốn giành chiến thắng.
Tôi hiểu sự cám dỗ, để chắc chắn. Tôi đã ở trong bang hội với những người mà tôi không thể đứng và những người mà tôi nghĩ rằng mọi bang hội sẽ tốt hơn khi bị gió thổi bay. Vấn đề là tuy nhiên bạn có thể cảm thấy không thích điều đó - và tuy nhiên, ngay cả bạn cũng có thể được - quan điểm giải quyết xung đột không chứng minh ai đúng hơn. Đó là cố gắng giải quyết một cuộc thảo luận và để cả hai người tìm thấy một số điểm chung.
Bạn không thể loại bỏ mọi người bạn không thích. Đôi khi bạn thậm chí không muốn. Có thể là nhiều như Chad thích trò chơi, anh ta có thể hoàn toàn sai về điều gì đó, và anh ta ghét Moonstalker vì là một "người biết tất cả" khi Moonstalker thực tế chỉ đang cố gắng sửa chữa những hiểu lầm của Chad. Giả sử rằng tất cả những người không đồng ý với bạn là sai là một cách tuyệt vời để thiết lập buồng phản hồi cá nhân, nhưng là một cách khủng khiếp để thực sự tìm hiểu xem bạn có đúng hay không.
Nếu bạn gây ra mâu thuẫn cho các cảnh sát viên, nếu bạn đang cố gắng giải quyết tranh chấp, điều đó cần phải đi kèm với sự hiểu biết rằng bạn cũng không hoàn hảo. Bạn không hoàn mỹ hay mặc cảm trong vụ việc này. Và khi đến lúc phải xin lỗi và bắt tay, bạn nên đưa ra một lời xin lỗi với cảm giác chân thực. Đưa ra một cuộc tranh luận với các sĩ quan bang hội với hy vọng rằng ai đó sẽ bị đuổi ra khỏi bang hội đang cố gắng đưa sân trường chiến đấu đến cực điểm logic của nó.
Cố gắng giải quyết xung đột là tìm ra nơi mà mọi thứ đã sai và những gì có thể được thực hiện để khắc phục chúng.