Huyền thoại chơi game & num; 1 & dấu hai chấm; Các nhà phê bình "trả hết" cho các đánh giá

Posted on
Tác Giả: John Stephens
Ngày Sáng TạO: 22 Tháng MộT 2021
CậP NhậT Ngày Tháng: 21 Tháng MườI MộT 2024
Anonim
Huyền thoại chơi game & num; 1 & dấu hai chấm; Các nhà phê bình "trả hết" cho các đánh giá - Trò Chơi
Huyền thoại chơi game & num; 1 & dấu hai chấm; Các nhà phê bình "trả hết" cho các đánh giá - Trò Chơi

NộI Dung

"Bah, anh ta vừa nhận được tiền từ nhà xuất bản."

Tôi đã nghe điều này rất nhiều lần. Nó chắc chắn không dành riêng cho ngành công nghiệp trò chơi video; ý tưởng rằng các nhà phê bình "được đền đáp" bởi những người sản xuất sản phẩm đang được xem xét.


Nhưng hãy để tôi giải thích tại sao, dựa trên kinh nghiệm của tôi, điều này không chỉ là một huyền thoại.

Tôi đã xem xét các trò chơi cho các trang web khác nhau từ cuối những năm 90. Tôi đã nhận được các trò chơi để đánh giá từ hầu hết mọi nhà xuất bản (và một số game không còn tồn tại). Tôi sẽ không thể đếm được bao nhiêu bản đánh giá tôi đã nhận được, nhưng nó phải có hàng trăm bản. Cấp, không phải tất cả các trang web tôi viết là đủ lớn để một nhà xuất bản thực sự quan tâm nhiều đến đánh giá, nhưng điều đó không phải lúc nào cũng đúng. Hãy tin tôi khi tôi nói:

"Tôi chưa bao giờ được cung cấp tiền hoặc bất kỳ lợi ích nào khác để đổi lấy đánh giá tốt."

Điều này chưa bao giờ xảy ra. Nó chưa bao giờ xảy ra với bất kỳ đồng nghiệp mà tôi biết trong ngành. Các nhà xuất bản không làm điều này. Bây giờ, tôi không nói họ không bao giờ làm đi. Tôi không nói rằng không có một vài PR nhìn trộm quá mức ngoài kia, những người bỏ một vài gợi ý ở đây và ở đó; tức là, "chúng tôi mong được đánh giá của bạn; không thể chờ để đọc nó!" Đôi khi, điều đó có thể được dịch là "hãy đánh giá trò chơi này hoặc chúng tôi sẽ không gửi thêm bất kỳ trò chơi nào theo cách của bạn trong tương lai."


Điều đó có thể xảy ra nhưng thực sự, nó rất hiếm. Snafu khác chỉ có thể phát sinh nếu một trang web chạy một loạt quảng cáo cho một trò chơi cụ thể, và sau đó trò chơi đó đã không được xem xét rất tốt tại trang web. Đã có những trường hợp được ghi nhận về việc này cũng là một vấn đề trong quá khứ. Mặc dù vậy, một lần nữa, đó là những trường hợp cực kỳ cô lập, và ý tưởng rằng các nhà xuất bản đang trao quà và tiền cho các nhà phê bình chỉ để đạt điểm cao ... vâng, tôi biết tất cả đều hấp dẫn về tiêu đề lý thuyết âm mưu, nhưng tôi Xin lỗi, điều đó không đúng.