NộI Dung
- Người Nhật thì sao?
- Có lẽ là người Hà Lan?
- Đó không chỉ là Súng ...
- Phần kết luận
- Tuyên bố từ chối trách nhiệm:
Chuck "le Head" Grassley (R-etarded) từ tiểu bang Iowa vĩ đại, đi xuống! Bạn là công cụ mới nhất của sảnh ủng hộ súng để nói lên rằng Trò chơi điện tử bằng cách nào đó chịu trách nhiệm cho nhiều vụ xả súng hàng loạt nổi tiếng hơn trong lịch sử gần đây. Như bài báo chỉ ra, việc 63% người Mỹ chơi trò chơi điện tử có thể là một chống chỉ định tốt với tuyên bố của Grassley.
Điều đó, tuy nhiên, sẽ làm cho một bài viết rất ngắn.
Vì tôi không phải là một nhà phê bình của Quốc hội với một đội ngũ nhân viên để thực hiện nghiên cứu cho tôi và tôi không có những người như Wayne LaPierre và những kẻ âm mưu của anh ta tại Hiệp hội Súng trường Quốc gia cho tôi ăn anh đào chọn dữ liệu ủng hộ chính trị của họ chương trình nghị sự, chúng ta hãy xem những gì một tìm kiếm Google đáng chú ý mang lại trong cách thông tin.
Người Nhật thì sao?
Theo dữ liệu trong một nghiên cứu của PriceWaterhouseCoopers, người Nhật chi 55 đô la trên đầu người cho các trò chơi video. Người Mỹ, ngược lại, chỉ chi 44 đô la trên đầu người. Thị trường Nhật Bản có những trò chơi sẽ khiến Larry Flynt đỏ mặt và Quentin Tarantino nói "Chết tiệt, anh trai. Anh nên lùi lại bạo lực một chút."
Năm 2008, (Hãy nhớ: Tìm kiếm nhanh trên Google ... không phải là nghiên cứu khó tính), Hoa Kỳ chỉ có hơn 11.000 vụ giết người liên quan đến súng. (Chính xác là 11.030) Người Nhật? 11.
Tôi không thấy nhiều kết nối ở đó, phải không? Bạn có biết những gì thống kê dường như kết nối tốt với tỷ lệ giết người bằng súng ở các nước chúng ta? Tại Hoa Kỳ, có 88,8 khẩu súng sở hữu trên 100 người. Ở Nhật? 0,6 khẩu súng trên 100 người.
Có lẽ là người Hà Lan?
"Sự can đảm của người Hà Lan" là một thuật ngữ chỉ "lòng dũng cảm" mà ai đó có được sau khi uống một ít đồ uống cứng. Không có ý xúc phạm đối với những người bạn mặc áo cam của tôi, nhưng có nhiều bằng chứng được đưa ra ánh sáng rằng việc mang súng có thể mang lại cho mọi người cảm giác sai lầm về lòng dũng cảm. Mọi người dường như mất cảm giác tránh xung đột và trong một số trường hợp, thực sự có thể tìm kiếm sự đối đầu khi họ tin rằng họ có lợi thế thông qua súng. Nhiều người cho rằng họ mang súng để tự vệ dường như là những người mang súng để cảm thấy an toàn trong khi hành động như một kẻ ngốc hiếu chiến. Tuy nhiên, thay vì nghiên cứu dữ liệu này và học hỏi từ dữ liệu đó, ngay cả khi nó có nghĩa là đạt được một số kết luận không thoải mái về quyền sở hữu súng, nhiều người (không phải tất cả ... không cố gắng vẽ mọi người bằng cùng một bàn chải ở đây.) trò chơi video bạo lực.
Đó không chỉ là Súng ...
Sau đó là câu chuyện về Colleen Lachowicz. Thượng nghị sĩ Lachowicz, trở lại khi cô ấy là "Ứng cử viên Lachowicz" đã bị hỏa hoạn từ Maine GOP khi chơi World of Warcraft. Một phần của chiến dịch thực sự mô tả các cơ chế chơi Rogue ("những thứ đâm") và cố gắng áp dụng chúng vào nhân vật cá nhân của cô. Được cho phép, tôi sẽ là người đầu tiên đứng lên và cổ vũ nếu cô ấy nhảy qua Nhà của bang Maine trong khi spam một phiên bản đời thực của "Fan of Dao", nhưng tôi đoán rằng cô ấy cũng có khả năng làm điều đó như tôi buộc một thùng bia vào lưng tôi trong khi tôi đi khắp thế giới để tìm những người đập vỡ thùng bia nói trên.
Phần kết luận
Các chính trị gia dành sự nghiệp của họ gây rối cho các nhóm lợi ích được tài trợ tốt để tham gia vào chiến dịch tiếp theo. Những người thiếu hiểu biết và những lá phiếu ngu ngốc cũng nhiều như những phiếu bầu chu đáo và có lương tâm. Thật không may, các nhóm như NRA có thể sử dụng dữ liệu sợ hãi và gây hiểu lầm để ép buộc quyên góp từ những người yếu đuối và dễ tin hơn rất nhiều so với các nhóm khác có thể sử dụng logic và lý do để truyền cảm hứng cho những người thông minh để họ lên tiếng. Phiên bản ngắn: Việc bỏ phiếu dễ dàng hơn bằng cách đổ lỗi cho các trò chơi video bạo lực hơn là xem xét kỹ những gì thực sự gây ra một số vấn đề trong xã hội của chúng ta.
Chính trị gia thích dễ.
Tuyên bố từ chối trách nhiệm:
Hãy nhìn xem, tôi không chống súng. Tôi thực sự khá thích bắn súng. Tôi nghĩ rằng Sửa đổi thứ hai cũng quan trọng như Sửa đổi thứ nhất. Tuy nhiên, thực tế của vấn đề là cuộc tranh luận về súng đang bị vây hãm từ mọi phía bởi sự độc ác của sự ích kỷ và sự chuyên chế của những kẻ ác. Thật may mắn khi anh ta chăn dắt những người yếu đuối về tinh thần qua thung lũng bóng tối vì anh ta thực sự là người giữ anh em của mình ...
Lấy làm tiếc. Chuyển nội tâm của tôi Samuel L. Jackson ở đó trong một phút.
Tất cả những gì tôi yêu cầu là mọi người dành thời gian để buộc các chính trị gia của chúng ta phải chịu trách nhiệm về những tuyên bố giật gân và ngu ngốc như câu mà Chuck Grassley đã đưa ra.