NộI Dung
- "Mặc kệ nó, có lẽ nó sẽ biến mất"
- "Tôi thề, bằng cuộc sống của tôi và tình yêu của tôi, rằng tôi sẽ không bao giờ sống cuộc sống của mình cho một người đàn ông khác, cũng không yêu cầu một người đàn ông khác sống cho tôi." - John Galt, "Atlus nhún vai"
- Chủ nghĩa cá nhân và hiệu ứng quả cầu tuyết
- Chết tiệt ... điều này không thực tế, phải không?
Đó là một chủ đề phổ biến những ngày này, đặc biệt là xung quanh những phần này.
Các sự kiện: Một sự cố kinh tởm gần đây có một "nhà báo" và hành vi đáng trách của anh ta, nhiều bài xã luận kêu gọi ngành công nghiệp trò chơi đứng sau thời đại về sự đa dạng, và kêu gọi chung tay vì sự đúng đắn xã hội và chính trị.
Cấp, người ta có thể viết toàn bộ sách về từng chủ đề riêng lẻ. Nó có vẻ phức tạp và thậm chí có thể không thể. Có một giải pháp?
"Mặc kệ nó, có lẽ nó sẽ biến mất"
Bà tôi thường nói điều này bất cứ khi nào tôi thấy khó chịu. Tôi luôn cười. Rõ ràng, bỏ qua bất kỳ vấn đề nào đã nói ở trên sẽ không giải quyết được bất cứ điều gì và trên thực tế, có thể sẽ làm trầm trọng thêm các vấn đề nói trên. Rốt cuộc, nhắm mắt làm ngơ trước những vấn đề là điều tôi thích gọi là "hội chứng đà điểu" và không có lý do gì cho điều đó. Bỏ qua những thực tế đáng tiếc về quấy rối tình dục trong ngành công nghiệp game và sự đại diện của các nhóm thiểu số và các nhóm khác sẽ không giúp ích.
Sau đó, một lần nữa, khi nhìn lại những lời khôn ngoan vô tình của bà tôi ... nó thực sự có hiệu quả. Ý tôi là, nếu cô ấy đã thực hành những gì cô ấy đã giảng, thì nó sẽ có hiệu quả.
Cô ấy không bao giờ thực sự phớt lờ tôi; cô ấy chỉ nói vậy để làm cho tôi - và những người khác - cười. Nếu cô ấy thực sự phớt lờ tôi, mặc dù vậy, nó sẽ khá hiệu quả. Tôi đã luôn luôn ngừng làm bất cứ điều gì khó chịu tôi đang làm. Và có lẽ tôi sẽ không bao giờ làm điều đó một lần nữa. Tôi yêu bà tôi; Tôi sẽ không thể đứng để cô ấy phớt lờ tôi.
Tình huống tôi giải quyết trong bài viết này không hoàn toàn tương tự. Tôi không có nghĩa là bỏ qua những người bị quấy rối và dưới đại diện sẽ tốt cho họ, nhưng tôi làm có nghĩa là nếu chúng ta thay đổi các ưu tiên sai lệch nghiêm trọng của mình, thì "gọi vũ khí" đơn giản là không cần thiết.
"Tôi thề, bằng cuộc sống của tôi và tình yêu của tôi, rằng tôi sẽ không bao giờ sống cuộc sống của mình cho một người đàn ông khác, cũng không yêu cầu một người đàn ông khác sống cho tôi." - John Galt, "Atlus nhún vai"
Đây là câu trả lời của bạn, ít nhất là trong một số hình thức.
Vai trò của cá nhân đang bị nghiền nát bởi một xã hội bị ám ảnh bởi "trách nhiệm xã hội". Một nỗi ám ảnh như vậy làm xói mòn trách nhiệm cá nhân; nó ăn mất khả năng vốn có của một cá nhân. Vâng, quấy rối tình dục là một vấn đề trong ngành, chủ yếu là vì đó là câu lạc bộ của một cậu bé lớn và, tình cờ, một câu lạc bộ của một cậu bé chưa trưởng thành. Chúng ta phải thừa nhận rằng. Vâng, nhiều nhân vật chính và nhân vật chính của chúng tôi là thẳng và trắng. Nó bắt đầu thay đổi và sẽ tiếp tục thay đổi, nhưng tôi không hứng thú với điều đó.
Tôi quan tâm đến thành tích và thành tựu. Tôi quan tâm đến những người làm công việc của họ với khả năng tốt nhất của họ. Tôi quan tâm đến việc quan tâm đến cuộc sống của một người và chạy theo nó, bất kể người khác nói hay nghĩ gì. Bạn lấy những gì Chúa (hoặc tự nhiên, bất cứ điều gì bạn chọn để tin) đã cho bạn, và bạn sử dụng nó. Bạn sử dụng nó mỗi ngày để cải thiện bản thân, điều này sau đó sẽ tốt hơn tất cả nhân loại.
Chủ nghĩa cá nhân và hiệu ứng quả cầu tuyết
Phụ nữ đang bị đàn ông quấy rối với những vấn đề bất an lớn. Có lẽ họ không được nuôi dạy chính xác, có thể họ chưa bao giờ học cách tôn trọng phụ nữ, có thể họ chỉ là những kẻ lừa đảo. Nếu họ tập trung vào việc cải thiện bản thân mỗi ngày, việc quấy rối sẽ khó xảy ra. Nó sẽ không liên quan đến họ. Tại sao? Bởi vì họ sẽ nhìn thấy mọi cá nhân như họ thấy: Là phông chữ của năng lượng, tham vọng và khả năng chưa được khai thác. Không quan trọng nếu bạn là phụ nữ; nếu bạn giỏi trong những gì bạn làm, bạn sẽ được tôn trọng. Nếu bạn không, bạn không hấp dẫn. Dù bằng cách nào, quấy rối không ở trong vùng lân cận.
Các nhóm và các bên đại diện? Nếu một người đồng tính luyến ái viết một kịch bản tuyệt vời cho một trò chơi video, thì nó nên được chọn. Nếu một cá nhân chuyển giới thiểu số là một địa ngục của một diễn viên, anh ta nên được giao những vai tuyệt vời. Nếu có nhiều sự đa dạng ở đất nước này như mọi người tuyên bố, và nếu tất cả họ đã làm việc để cải thiện bản thân - theo "nghĩa vụ đạo đức phải thông minh", như giáo sư John Erskine đưa ra - họ sẽ thành công. Trong thế giới đó, thành tích sẽ được ghi nhận và khen thưởng.
Những gì bạn là và bạn là ai không liên quan. Nếu bạn không thể cạnh tranh ở cùng cấp độ, thì vấn đề không phải là màu da của bạn là gì, bạn tôn thờ Chúa hay bạn thích bánh quế của bạn vào buổi sáng như thế nào (tất cả đều tầm thường như nhau). Bạn không đủ tốt.
Vâng, tiếng kêu la của ", nhưng không phải ai cũng có cơ hội và cơ hội như nhau!" Ồ, nhưng họ sẽ ở trong một thế giới nơi cá nhân đạt được, nơi mẫu mực của "trách nhiệm xã hội" Là thành tích cá nhân.
Chết tiệt ... điều này không thực tế, phải không?
Nó nên như vậy nhưng nó không phải là. Có lẽ tôi đã sai lầm. Giải pháp, mặc dù đơn giản đến mức vô lý, nhưng không thể thành hiện thực. Chúng ta không thể thoát ra khỏi con đường của chính mình. Chúng tôi như bộ phim, phải không? Chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến việc xử lý các vấn đề bề mặt; Thật dễ dàng hơn nhiều để nói, "Tôi bị xúc phạm" hoặc "Tôi không được đại diện" hoặc "Tôi bị phán xét không công bằng" và do đó, "Tôi từ chối tắt tất cả chúng và tự áp dụng." Cá nhân hoàn toàn tự tin, không quan tâm, vô tư, yêu đời là cá nhân.
Galt có một điều gì đó khác để nói khi anh ta bị buộc phải giải quyết vấn đề quốc gia. Anh ta được bảo là nói với mọi người rằng anh ta sẽ cứu họ, bởi vì anh ta là người duy nhất còn lại có thể. Và vì vậy, anh nhìn ra những người đã ngừng hoạt động, những người tìm đến nhau để được giúp đỡ, những người mong đợi người khác tự khắc phục vấn đề của họ và nói, một cách chính xác-
"Hãy biến khỏi địa ngục!"