Đại diện bang Utah David E. Lifferth (phải) nghiêm túc trong việc ngăn chặn tội phạm mạng - nghiêm trọng đến mức ông đã đưa ra một dự luật sửa đổi bộ luật hình sự để phân loại một số hoạt động không lành mạnh (và thường nguy hiểm) là tội phạm. Tùy thuộc vào hành vi phạm tội, tội phạm mạng có thể bị buộc tội với bất cứ điều gì từ tội nhẹ đến trọng tội cấp ba.
House Bill 225 của Utah tập trung vào các tội phạm được coi là các hình thức quấy rối, như tấn công, tấn công và tấn công DoS (Từ chối dịch vụ) - các hoạt động thường gây hậu quả nghiêm trọng cho các nạn nhân liên quan.
Mặc dù ngôn ngữ của dự luật không bao gồm từ "doxing", nhưng nó bao gồm một mô tả thích hợp về thực tiễn như bất kỳ ai:
Phần mềm [...] xuất bản điện tử, bài đăng hoặc nói cách khác là cung cấp thông tin nhận dạng cá nhân trong một trang web trực tuyến công cộng hoặc diễn đàn với ý định làm phiền, báo động, đe dọa, xúc phạm, lạm dụng, đe dọa, quấy rối, sợ hãi hoặc phá vỡ thông tin liên lạc điện tử của người khác.
Dox một người trưởng thành, theo dự luật, sẽ là một hành vi sai trái loại A hoặc B, tùy thuộc vào việc đó có phải là hành vi phạm tội đầu tiên hay không. Tuy nhiên, doxing một trẻ vị thành niên có hậu quả nghiêm trọng hơn nhiều, được phân loại là trọng tội cấp ba.
Thuật ngữ "trao đổi" cũng bị thiếu trong dự luật, nhưng dù sao cũng được định nghĩa hợp pháp là:
Một ... báo cáo sai cho một dịch vụ ứng phó khẩn cấp, bao gồm một người điều hành thực thi pháp luật hoặc một dịch vụ phản ứng khẩn cấp 911, hoặc cố tình viện trợ, hủy bỏ hoặc khiến bên thứ ba báo cáo sai và báo cáo sai mô tả một tình huống khẩn cấp đang diễn ra mà theo báo cáo là gây ra hoặc đe dọa sắp xảy ra gây thương tích cơ thể nghiêm trọng, thương tích nghiêm trọng hoặc tử vong; và nói rằng tình huống khẩn cấp đang xảy ra tại một địa điểm cụ thể.
Dự luật phân loại "đánh tráo" là trọng tội cấp ba, bất kể tuổi của nạn nhân.
Các cuộc tấn công từ chối dịch vụ được đề cập trong dự luật theo tên, được định nghĩa là một cuộc tấn công hoặc xâm nhập nhằm phá vỡ quyền truy cập hợp pháp vào tài nguyên hoặc hệ thống mạng. "Những cuộc tấn công này được coi là trọng tội cấp ba.
Những tội ác như vậy đã làm cho các tiêu đề rất nhiều trong những năm gần đây, với những nhân vật nổi bật, gây tranh cãi trong việc chơi game bị xua tan vì bày tỏ ý kiến không phổ biến và các streamer Twitch bị đánh lừa như một trò đùa.
Hơn nữa, các tội phạm mạng như gây thiệt hại lớn cho cộng đồng chơi game, tại thời điểm chơi game đã dần bắt đầu nhận được sự tôn trọng hơn - bởi vì mọi game thủ bắt đầu hoặc tham gia vào một tổ chức từ thiện hoặc được công nhận là đối thủ cạnh tranh của eSports có thể bị lu mờ một cách khủng khiếp bởi một " chơi khăm "nghĩ rằng tác hại tiềm tàng có thể được thực hiện bởi một" trò đùa "như vậy dễ dàng vượt qua sự giải trí mà họ có được từ sự bất tiện của người khác - hoặc thậm chí là khủng bố hoàn toàn. Pháp luật như những gì đang được đề xuất ở Utah có thể là một bước để ngăn chặn hành vi đó - và kết quả là, nó có thể giúp cải thiện vị thế của trò chơi trong xã hội nói chung.
Dự luật này là một bước đi đúng hướng, hay nó không đi đủ xa? Bạn sẽ xem xét phân loại công bằng cho những vi phạm này, và tại sao? Cho chúng tôi biết trong phần bình luận.