Vụ bê bối lớn nhất trong phát trực tuyến năm 2018

Posted on
Tác Giả: Eugene Taylor
Ngày Sáng TạO: 14 Tháng Tám 2021
CậP NhậT Ngày Tháng: 1 Tháng MườI MộT 2024
Anonim
Vụ bê bối lớn nhất trong phát trực tuyến năm 2018 - Trò Chơi
Vụ bê bối lớn nhất trong phát trực tuyến năm 2018 - Trò Chơi

NộI Dung


Năm sắp kết thúc, và điều đó có nghĩa là đã đến lúc nhìn lại một số điều đã xảy ra trong quá khứ - một năm thật điên rồ. Như với bất kỳ năm nào, đã có một số tốt, một số xấu, một số lạ, và một số WTFery ngay thẳng.

Trong bài đăng này, chúng tôi sẽ xem xét một số loại cuối cùng trong cộng đồng phát trực tuyến. Các cộng đồng lớn có một cách để làm rối tung mọi thứ xảy ra. Và khi mọi người sống cuộc sống của họ trên máy ảnh, mọi người khác sẽ biết khi họ đã làm điều gì đó đáng ngờ.


Cũng như những năm trước, đây là một túi hỗn hợp cho các bộ truyền phát. Một số người đã thu hút rất nhiều nhóm cụ thể cho những điều họ nói. Những người khác chọn chiến đấu với những người sáng tạo khác. Và một số thậm chí mất việc do hành vi của họ.

Trong bài đăng này, chúng tôi sẽ xem xét một số vụ bê bối lớn nhất xảy ra trong năm nay. Vì vậy, hãy quay ngược bánh xe thời gian.

Kế tiếp

Overwatch pro xQc bị đình chỉ bởi Dallas Fuel cho một giai điệu tương đồng trên luồng

Sự kiện đặc biệt này diễn ra vào đầu năm ngoái. Các

Overwatch League chỉ còn một tuần nữa là đến mùa giải đầu tiên và cầu thủ Felix Lengyel - được biết đến với cái tên xQc của Dallas Fuel - đã kiếm được cho mình một án treo giò bốn trận từ giải đấu và phạt $ 2000. Đội của anh ấy thậm chí đã đình chỉ anh ấy từ phần còn lại của giai đoạn đầu tiên của mùa giải.


Vậy Lengyel đã làm gì để kiếm được hình phạt của mình? Ông đã sử dụng một lời nói nhảm chống lại một người chơi đồng tính công khai trong một đội đối lập. Lengyel được cho là đã khởi hành khi người chơi - Austin "Muma" Wilmot of the Outlaws - đã đùa cợt sử dụng một trong những cụm từ bắt bóng của Lengyel sau khi Outlaws đánh bại Fuel trong một trận đấu.

Lengyel sau đó đã giải quyết Wilmot trên luồng riêng của mình, tấn công anh ta bằng lời nói và thực hiện một số cú đâm theo xu hướng tình dục của anh ta. (Tôi sẽ không đăng nguyên văn trích dẫn ở đây, nhưng có một video có sẵn tại liên kết ở trên.)

Rõ ràng, Blizzard không tuyệt với điều này, và vì họ sở hữu Overwatch League, họ đã không mất thời gian để đưa ra một hình phạt.

Thật không may, Lengyel đã không học được từ việc đình chỉ của anh ấy và lại gặp rắc rối chỉ vài tháng sau đó, khiến Fuel phải chia tay anh ấy vĩnh viễn.

Streamer gây ra quá nhiều kịch tính cho một subreddit dựa trên bộ phim

Khi nói đến phim truyền hình, thật hiếm khi Reddit cảm thấy mệt mỏi với nó. Nhưng đầu năm nay, họ đã làm, trên thực tế, các thành viên của subreddit

r / livestreamfail đã nộp đề nghị để có một streamer bị cấm vì anh ta tạo ra nhiều kịch tính hơn họ thực sự muốn giải quyết.

Sự đồng thuận giữa các thành viên của subreddit là Jones - người bị ám ảnh bởi số lượng người xem, đã phàn nàn về sự thành công của các diễn viên khác và thậm chí công khai khiển trách người xem trong cuộc trò chuyện của anh ta vì đã không nhấn nút đăng ký.

Thật thú vị, hành vi của Jones đã thu hút sự chú ý của một trong những streamer khác trong danh sách này - xQc, người nói rằng anh ta cần tập trung vào nội dung. Mặc dù, không phải trong những từ chính xác.

Cuối cùng Jones đã giải quyết bộ phim, nói chuyện với Đa giác người đã viết khá mảnh dài trên tất cả mọi thứ đã xảy ra. Theo Jones, những điều như bình luận của ông về đăng ký đã được đưa ra khỏi bối cảnh và có ý nghĩa như một trò đùa. Anh ấy thậm chí còn tuyên bố rằng anh ấy không cố gắng làm phim truyền hình, rằng điều đó xảy ra một cách tự nhiên.

Ninja lôi cuốn tôi khi nói rằng anh ta không chơi với các nữ streamer vì anh ta muốn tránh bộ phim

Tyler "Ninja" Blevins là các streamer 2018, top

Pháo đài Người chơi đã chơi với Drake và - thậm chí gần đây hơn - đã xuất hiện trên The Game Awards với một muppet. Nhưng điều đó không có nghĩa là anh ta không có kẻ gièm pha, hoặc anh ta đã không có phần của mình.

Đầu năm nay, Twitter thực tế đã nổ tung sau khi anh giải thích lý do tại sao chúng tôi không bao giờ thấy anh hợp tác với bất kỳ nữ streamer nào. Blevins, người đã kết hôn, hy vọng sẽ tránh được bất kỳ tin đồn hay bộ phim truyền hình nào có thể khiến vợ buồn. Đó không phải là một mối quan tâm vô lý. Internet thích suy đoán về những gì người nổi tiếng đang làm, đặc biệt nếu có vẻ như có một hình thức thu hút hoặc tán tỉnh.

Điều đó nói rằng, trong khi logic của anh ta có vẻ như âm thanh, nó vẫn thu hút rất nhiều người vì đã loại trừ. Như nhiều người đã chỉ ra, Ninja có một nền tảng đồ sộ và bất cứ ai anh ta chọn để hợp tác đều được tăng sức mạnh.

Nhưng nó không chỉ là sự thúc đẩy mà mọi người quan tâm. Nhiều người cảm thấy rằng ngay cả khi đó không phải là ý anh ta, Ninja đã gửi thông điệp sai về các streamer nữ - đặc biệt là khi các streamer nữ đã đối phó với sự quấy rối từ người xem và các streamer nam, những người tin rằng họ chỉ đơn giản là những cô gái cam sử dụng ngoại hình của họ để tách đàn ông khỏi tiền của họ.

Ninja đã cố gắng giải quyết vấn đề, lưu ý rằng ý định của anh ta là để tránh sự quấy rối trực tuyến, nhưng đối với nhiều lập trường của anh ta tiếp tục là một vấn đề.

Xin vui lòng đọc. pic.twitter.com/egfplBQFYD

- Ninja (@Ninja) ngày 13 tháng 8 năm 2018

Streamer "Gross Gore" được điều tra bởi Jagex sau một sự cố tại Runefest 2018

Chỉ mới vài tháng kể từ lễ hội tình yêu hàng năm của Jagex cho tất cả mọi thứ RuneScape, Runefest đã diễn ra. Thật không may, những gì có thể nổi bật nhất về sự kiện này đối với một số người liên quan đến sự thay đổi công khai giữa hai người tham dự - Ali "Gross Gore" Larson, và một

RuneScape người tạo nội dung đi theo tên của "Skiddler".

Vì sự thay đổi đã xảy ra trực tiếp, thay vì trực tuyến nơi mọi người có thể tạo clip về nó và đăng nó lên các kênh YouTube của họ, nên có một chút "anh ấy nói, anh ấy nói" với tình huống này. Điều đó nói rằng, Jagex nghĩ rằng nó đủ nghiêm trọng để điều tra.

Tin tức về cuộc gặp gỡ giữa hai tính cách truy cập internet gần như ngay lập tức và Skiddler đã vào tài khoản Twitter của mình để kể về khía cạnh của mình về câu chuyện - liên quan đến Gross Gore quấy rối tình dục một người bạn của anh ta. Theo tài khoản, bạn của Skiddler đã kể cho anh ta chuyện gì đã xảy ra, vì vậy khi anh ta gặp Gore bên ngoài, anh ta đã kéo anh ta sang một bên để thảo luận về vấn đề này.

Gore sau đó leo thang mọi thứ bằng cách đẩy một trong những người bạn của Skiddler, và một vụ ẩu đả nổ ra dẫn đến việc hai người bạn của Gross Gore giữ Skiddler và đá anh ta - sau khi ném anh ta vào một chiếc ô tô đang di chuyển.

Về một cuộc cãi vã xảy ra giữa tôi và Gross Gore vào tối thứ bảy. Tôi đã viết một tuyên bố vì có những tin đồn sai lệch đang lưu hành. pic.twitter.com/nl0GOpbp4B

- Elliot (@Skiddler) ngày 8 tháng 10 năm 2018

Về phần mình, Gross Gore đã trả lời toàn bộ sự việc bằng một video, trong đó anh ta nói rằng anh ta không có ý xúc phạm người phụ nữ, nhưng "cô ta đang mặc một chiếc áo thật sự, thực sự, thực sự lộ liễu". Ông tiếp tục nói thêm rằng, "nếu bạn sẽ mặc thứ gì đó quá lộ liễu, mọi người sẽ bình luận về nó."

Đối với cuộc điều tra của Jagex, họ chỉ đơn giản tuyên bố rằng họ "thấy rằng những người sáng tạo nội dung có liên quan đã vi phạm hành vi mã của họ" và họ sẽ không làm việc với họ hoặc mời họ tham gia các sự kiện trong tương lai.

Gore cũng được bị cấm từ TwitchCon sau sự kiện này.

Twitch streamer Alinity đe dọa tấn công bản quyền Pewdiepie vì đã gọi cô là "thốt nốt"

Như đã đề cập ở những nơi khác trong bài đăng này, rất nhiều giả định có thể được đưa ra về các streamer nữ - đặc biệt là bất kỳ điều gì có thể được coi là hấp dẫn. Sự đồng thuận chung giữa các nhóm nhất định (hầu hết) các streamer nam là những cô gái này sẽ không nổi tiếng nếu họ không sử dụng cơ thể của mình để thu hút khán giả nam.

Một thuật ngữ phổ biến được sử dụng trong số những người cảm thấy tiêu cực về những cô gái này là "thot", một từ viết tắt của "that ho đằng kia". Nó thường bị ném về - và bởi các nhà truyền phát và nội dung khác, những người tạo ra một số - hoặc tất cả - cuộc sống của họ nói về những người sáng tạo đồng nghiệp của họ.

Đầu năm nay, Pewdiepie - người đã chứng kiến ​​những chia sẻ về vụ bê bối của mình trong vài năm qua -

đã thu hút sự chú ý của Twitch streamer Alinity khi anh ấy cho xem một đoạn clip của cô ấy và gọi cô ấy là "thốt" trong một trong những video của anh ấy. Xem video, Alinity đã xử lý nó theo cách mà tất cả những người sáng tạo nội dung làm, bằng cách bình luận về nó trực tiếp trên mạng, nói: "Chỉ vì từ đó. Tôi sẽ sao chép anh ta," trước khi nói với ai đó ngoài màn hình để làm điều đó.

Sau vụ đình công bản quyền trên Pewdiepie, các kênh báo cáo về tình hình cũng nhận được các cuộc đình công bản quyền từ Alinity, người đã sử dụng một công ty có tên CollabDRM để tấn công bất kỳ video nào bằng các clip từ luồng của cô ấy. Tại một thời điểm, cô ấy được báo cáo đã khoe khoang về số tiền cô ấy đã kiếm được từ các cuộc đình công bản quyền. YouTuber nổi bật Philip DeFranco quyết định điều tra toàn bộ, do sự lạm dụng rõ ràng của chức năng khiếu nại bản quyền.

Tất nhiên, có sự bắt buộc qua lại giữa Alinity và Pewdiepie trước khi mọi chuyện kết thúc. Một số khán giả tiếp tục gặp vấn đề với việc sử dụng từ "thốt" của Pewdiepie, trong khi những người khác - đặc biệt là những người trong cộng đồng YouTube - bày tỏ lo ngại về việc lạm dụng hệ thống bản quyền xuất sắc của công ty.

Không có gì lạ khi các công ty đưa ra khiếu nại bản quyền đáng ngờ và lấy tất cả doanh thu từ các video trong khi người tạo làm việc để xóa khiếu nại. Khi điều đó xảy ra, người tạo nội dung chỉ cần bỏ ra số tiền đó. Vì vậy, bạn có thể thấy tại sao điều này sẽ là một vấn đề rất lớn.

Điều đó nói rằng, thật dễ dàng để biết lý do tại sao bất kỳ streamer nào sẽ buồn khi có một thuật ngữ xúc phạm như vậy được sử dụng để mô tả chúng. Tuy nhiên, lý do là lạm dụng hệ thống bản quyền YouTube không phải là cách để xử lý.

Và chúng tôi đã có nó. Một số vụ bê bối liên quan đến streamer lớn nhất năm 2018. Tất nhiên, một số bạn có thể đã nghe về những sự cố khác và tự hỏi họ đang ở đâu. Tốt. Nếu họ không ở đây, có hai lý do.

Đầu tiên: Một số điều có thể cảm thấy như vụ bê bối năm nay thực sự diễn ra vào năm 2017 - và trong một trường hợp năm 2016 - và đã có một số theo dõi kể từ đó.

Thứ hai: Có. Có những điều lớn hơn nhiều đã xảy ra. Nhưng thành thật mà nói, họ nghiêm túc đến mức thêm chúng vào một danh sách như thế này không cảm thấy đúng.